Это просто паноптикум!
В Магнитке Дремов между парламентским и президентским выборами развлекался. В частности Фальшивый лимузин "За Прохорова" всех магнитогорцев очень порадовал.
http://lohless.ru/prohorov-limuzin-falshivka/
Самое веселье впереди ?

Какая всё-таки сытая харя у Бурматова.)))А бред-то какой несёт, как раз находится в процессе ЛИЗАНИЯ. http://www.youtube.com/watch?v=aFvdLa4Sy1c

И ЭТО "чудо чудное" нами пытается управлять в ГД??!!!???(((((

Cиницын, печатать листовки, а тем более раскладывать их в качестве почтового СПАМа не в моём стиле, тем более у меня нет принтера. Я с большим интересом коктейль Молотова изготовлю по старинному рецепту.
А по-поводу старпёров и переубеждения согласен с вами полностью!
Принять участие в митинге конечно хотел, со времён митинга в защиту органного зала стараюсь участвовать в антипедросских мероприятиях. К сожалению не смогу прийти сегодня - потому работаю сегодня.

Koretskiy, я думаю, что Табалов в сердцах написал такой призыв у себя в блоге, от безысходности, представь, человек бьётся, старается, а его старания идут впустую вопреки закону и решению суда. Думаю тебе это должно быть знакомо.
После чего у человека желание выразить свой протест путём мирного митинга, сменяется желанием устроить что-то деструктивное и не только по отношению к имуществу жуликов и воров но и в отношении их личности. А ведь в истории есть примеры когда мочили и членов семей и обслугу ненавистных народом персон. Естественно, путинская администрация это понимает, но на карту поставлено благополучие всех жуликов и воров, они наверное даже готовы рискнуть накалив обстановку до предела, возможно даже готовы к использованию сил подавления, но даже если у них это получится подобное не пройдет бесследно.
Подобная "псевдодемократия", что в блоге Табалова рождается в интеллигентных оппозиционерах благодаря опять же существующему режиму, Путинскому режиму, который лишает выбора, лишает надежды (по крайней мере ещё на 12 лет), лишает демократических основ и даже законожательно закреплённых прав. Такая демократия тоже нафиг не нужна! И, черт возьми, да лучше анархия, т.е. хаос, предшествующий новой, пусть и не известной эпохе, чем поколение гнилой стабильности, основанной на лжи.

Макс, ничего я не переобуваюсь. Никаких противоречий в высказываниях я не вижу. "Идеал" - это абсолют, для меня Путин - не абсолют. А Вы не видите различий между ИДЕАЛОМ и просто ЗА Путина? Значит, у Вас плохо развито филологическое чутьё.

Я бы хотел, чтобы Россией управлял Пётр Аркадьевич Столыпин. Вот Столыпин для меня идеал. Премьер Столыпин при императоре. Это для меня идеальная форма правления. Но если нет ни императора, ни Столыпина, мне приходится быть за Путина.

Андрей, Вы все таки определитесь, кто ВЫ:

Или

"Во-вторых, я это делать не буду потому, что я не путинист, и Путин - не мой идеал. "

или "В-шестых, сайт Уралдейли подчёркнуто лоялен к федеральной власти, подчёркнуто симпатизирует Путину, критикуя лишь местную власть.

Если местная власть берёт на себя смелость «мочить» «пропутинского» журналиста"

и еще вот это

"нашим выступлением на стороне кандидата на должность главы государства Владимира Путина.

Видимо, жуликам и ворам Челябинской области не нравится, что мы за Путина,"

и вот это

"Эпизод с журналистом примечателен вдвойне ещё и тем, что Корецкий, критикующий местные власти, при этом — открыто симпатизирует Владимиру Путину."

Андрей, Вы уж определитесь Вы ЗА Путина, или не ЗА Путина. Как то переобуваетесь Вы сильно

Синицыну и Корецкому
Хлопцы , извините что не дочитал вашу высокоинтеллектуальную экипировку до конца...
Но... В вас я абсолютно уверен , в том что вы мусор доносите туда ,именно куда его необходимо выбросить!
А это уже очень большой плюс для Росии!

Razval, :) Ну, во-первых, потому, что митинга не будет - его запретили. Во-вторых, я это делать не буду потому, что я не путинист, и Путин - не мой идеал. Я вообще-то монархист и мой идеал - любой царь-батюшка из Александров под номерами 1-3. В-третьих, потому, что я не хожу на митинги, предпочитая приносить пользу людям печатным словом - то есть своим пером. То есть предпочитаю заниматься тем, что у меня получается лучше. В общем, пишу я намного лучше, чем говорю :)

К тому же, представьте себе - можно быть и за честные выборы, и против ПЖиВ, но при этом - не против Путина. Есть такие люди, не я один.

Ясновельможному пану Корецкому.
Звиняюсь, шо встреваю в благородну перепалку, бо моих предков мало пороли на конюшне. НО:
1. Я уважаю Вас за Вашу принципиальную журналистскую позицию.
2. Почему бы Вам не выступить на завтрашнем митинге и не сказать людям, Вас поддержавшим на прошлом митинге " За Честные выборы", что Вы путинист и призвать их голосовать за Путина, Ваш идеал.

Призывайте к соблюдению Конституции, и тут же - к её нарушению.Очень характерно для демократов!

Синицын, если демократы хотят нарушать Конституцию, то и Путину можно её не соблюдать. Снова двойные стандарты.

"Синицын, большевики тоже участвовали в февральской революции" = Участвовали, как и другие политические силы.

"А в феврале - да, устроили переворот. Так ведь и "оранжисты", как наследники "красных" - тоже хотят устроить переворот" = Какой переворот ? Хотят исполнения
ныне действующей Конституции. Переворот уже совершен.
Не ими , а Путиным и его группировкой. И отсчет этого события восходит к 1999 году (на мой взгляд). Но "белое стало черным, а черное белым" и потому те, кто взывают к исполнению Конституции объявляются людьми, которые хотят устроить переворот. Ну в том смысле, чтобы мирными средствами призвать власти вернуться к нормам Конституции - это стало называться переворотом - тогда на "путинском новоязе" - это "переворот".

"Про люстрацию. С какой стати мы должны кроить Конституцию?" = C той стати, что это вообще то изменяемая вещь. Вот путинский режим взял и изменил "президентский срок". Мало ему 4 года, хочется спецоперации "выборы" проводить пореже - ввели поправку насчет 6 лет. То есть меняют же, когда не надо. А тут надо. Из-за этого развитие
России остановлено. Слава богу, что цена на нефть пока дает
возможность отстегивать крохи с барского стола для населения - у того ощущение банкета, а то бы тяжело было.
Лихие 90-е показались бы нам годами короткого изобилия и
правопорядка.

Ну а остальное - это увод дискуссии в сторону.

Ладно, мне пора закругляться, рано вставать. Завтра на отмененное шествие сходить надо. Посмотреть на лица лучших людей в городе.

"...Я бы так никогда не поступил. Я в поту иногда просыпаюсь от стыда, что когда-то
в детстве обидел словами кого-нибудь из хороших людей.

Потому никаких грязных сделок..." -

- А я убил в детстве камнем воробья. Случайно. И мне тоже его жалко до сих пор.

Вот только почему вдруг эта сделка (допустим, что это сделка, а не возврат долга) - вдруг грязная? То есть когда прогубернаторский медиа-холдинг "Гранада-пресс" (монополист в челябинских СМИ) десятками, а то и сотнями миллионов осваивает деньги налогоплательщиков, заключая контракты на информационное обслуживание с властью и за наши же деньги нам врёт и облизывает местных чиновников - это сделка не грязная, а когда один из немногих независимых и критикующих власть сайтов (пишем то, чего не пишут другие) - просто, чтобы было на что-то жить, - ведь бюджетных денег мы не осваиваем, то есть у народа не крадём, у олигархов тоже не берём никаких денег, - и вот мы берём немного денег, предложенных местным бонзой, главой района, - и на эти деньги можем существовать дальше, и доносить правду до читателей - то это сделка грязная? Грязнее, чем у "Гранады-пресс"?

Мы что, при этом что-то у кого-то украли? Один дядечка попросил его не трогать, и под этим условием вернул долг, - и мы согласились - ведь деньги-то эти мы заработали, и жить надо на что-то, и на эти деньги можно жить дальше и "трогать" других дядечек (посерьёзней и попакостней) - за дело. Кто от этого пострадал? Читатели - не пострадали.

А вот когда 31 Канал, "Вечерний Челябинск" и сайт Полит74 - запускают в наш карман руку и нам же за наши же деньги врут - вот это по-настоящему грязно, и наносит ущерб людям.

Господин Синицын. Если бы каждый читатель Уралдейли хотя бы по 10 рублей в месяц платил нашему сайту, и мы бы не думали, как выжить и накормить семьи, и Люба не ушла бы с сайта, а делала свои прекрасные фоторепортажи - разве я стал бы связываться с каким-то Коробейниковым? Я бы не стал даже долг его принимать.

Потому, что я чувствовал, что это провокация и заказ. И что эти деньги - наживка на крючке под меня. Но чувство голода и ответственность за свою семью, за Любу и Витю - пересилило чувство опасности.

Ведь никто из читателей даже рубля не перевёл. Ни до, ни после. Я надеялся на баннер "На адвоката". Надеялся зря.

Так что это Вы не учите меня хорошим манерам. Могли бы учить, если бы хотя бы сто рублей перевели. Я Вам совершенно точно ничего не должен.

Синицын, большевики тоже участвовали в февральской революции. А в феврале - да, устроили переворот. Так ведь и "оранжисты", как наследники "красных" - тоже хотят устроить переворот.

Про люстрацию. С какой стати мы должны кроить Конституцию? Тем более - Главу 2, "Права и свободы человека и гражданина". Эта Глава вообще священна и неприкосновенна. Ни фига себе! Демократы липовые покушаются на свободы и права человека! Ещё не придя к власти!

А как быть с этой статьей?

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Её тоже уберём? После победы демократии демократию свернём? Запретим патриотическую прессу как СМИ путинских холуёв? Заткнём рот всем, кто не любит Касьянова?

Да какого чёрта? Кому нужна такая демократия, которая уже сейчас, ещё до прихода к власти, говорит об ущемлении прав и свобод человека и гражданина?

"Вы что, после этого будете вымогателем? Или мы с Вами заключили сделку по моей инициативе?" = Я бы так никогда не поступил. Я в поту иногда просыпаюсь от стыда, что когда-то
в детстве обидел словами кого-нибудь из хороших людей.

Потому никаких грязных сделок. Повторюсь, Корецкий, не хочу
Вас в чем-то обвинить. Я лишь про то, что сказал изначально:
не людоедам учить людей хорошим манерам. Вы в данном контексте - не людоед, а тот, кто сочувствует и идеологически оправдывает действия людоедов.

Тут статья о Бурматове или о Вас ? Вот Бурматов - в команде
людоедов. Он в составе той клики, которая узурпировала власть. Его несомненно - кандидатом на люстрацию. Мне просто
стыдно, что это наш земляк. На доске виртуальной позора города в интернете он должен быть на первом месте.

Тут кстати на прошлой неделе его пригласили на дискуссию
с оппонентами на "Радио Свобода". Это уржаться можно было,
слушая его. Вот здесь передача

http://realaudio.rferl.org/RU/2012/02/21/20120221-150000-RU-program.mp3

от 21 февраля

там с ним дискутирует Дмитрий Гудков, кстати

"- Большевики тоже были уверены, что царь узурпировал власть" = При чём здесь большевики ? Это увод дискуссии в сторону. Большевики устроили переворот. Царя свергли не они,
а революция февраля. Большевики же сделали переворот именно на идее провести быстрее свободные выборы, были как одна из партий на этих выборах со своей программой. Провели выборы, не набрали большинства, разогнали учредительное собрание и заявили свою монополию на власть. Переворот устроили, свергнув временное правительство, в октябре, а уже в марте 1918 года разогнали учредительное собрание. то есть уже через 5 месяцев узурпировали власть на 73 года вперёд.

"А как бы с этим?

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию." = Нормально быть. То есть внести поправку законным способом , чтобы было всё без двоякого толкования
понятно. Особенно учитывая то, что Россия как страна где в основном было лишь авторитарное и тоталитарное правление, прежде всего испытывает необходимость в такой поправке.

Ничего не имею против, Корецкий, если Ваша точка зрения противников люстрации будет в большинстве и поправка не пройдет. Значит по третьему кругу, пока не поймут, Но учтите, что такую поправку придется обсуждать в атмосфере полной гласности, а значит , увы, но содержание некоторых книг Литвиненко и свидетелей рязанский учений, а также фальсификаций выборов придется обнародовать и дать им высказаться.

Сейчас, впрочем это всё неактуально. Я вот щас на сайте "вконтакте" смотрю уже дали фото этой самой судьи, которая сегодня запретила шествие. А мы ведь в одном городе живем. Кто-нибудь с ней встретится и выскажет ей словесно всё то, что о ней думает.

"...А мне достаточно того, на что я сослался. Мне ведь как компютерщику понятно, что если эти статьи до этого события
были на сайте, а потом их вдруг не стало, то уж по крайней мере не такому человеку учить хорошим манерам других.

Ясно ведь, что с сайта их могут убрать тот, у кого был админ-пароль, а не случайный человек..." -

- Как хорошо, что людей обвиняют и судят не компьютерщики.

Ладно. Чисто по логике давайте рассуждать. Даже если (допустим, хотя это не так) допустить, что я взял деньги Коробейникова, а не его долг за работу и удалил критические тексты о нём - разве это вымогательство? Это в чистом виде ДОБРОВОЛЬНАЯ частная сделка двух лиц. А не вымогательство.

Вымогательство подразумевает инициативу со стороны вымогателя. Агрессивную инициативу. Я должен был бы сказать Коробейникову что-то вроде того: "А ну-ка, гони бабло! А то я про тебя напишу такого!"

А когда человек сам, добровольно приходит и говорит: "На тебе денег, и удали про меня тексты" - это частная сделка. А не преступление.

В худшем случае мне могут предъявить претензии налоговые органы. Сказать - а почему ты не заплатил налога со сделки?

Теперь разницу понимаете?

Я вот приду к Вам и скажу: "Синицын, я хочу Вам заплатить деньги. А за это Вы не будете писать в комментариях на Уралдейли про то, что я путинский сатрап". Вы говорите мне: "Ладно, не буду больше писать, что Вы, Корецкий, путинский сатрап. Давайте деньги".

Вы что, после этого будете вымогателем? Или мы с Вами заключили сделку по моей инициативе?

А теперь учтите, что деньги были долгом Коробейникова за нашу работу, и что возврат долга был увязан Коробейниковым (не мной!) с дополнительными условиями. То есть условия выдвинули мне, а не я их выдвинул.

И после этого о "вымогательстве" вообще речь не может идти. Даже с точки зрения обывателей.

Понятно?

"Угрожал и требовал" - вот главное. Но этого не было. Понимаете?" = Что я должен понимать ? Я что Вас посадить хочу что ли ? Это они там пусть разбираются в казуистике.
Я при этом прекрасно понимаю, что любой человек для них
букашка, и они докажут что хотят. Что ж, а вдруг, Корецкий,
это в интересах государства ? Тогда само собой, по Вашей же
логике, правильно сделают, что сфабрикуют, ведь ради интересов государства можно. Что ? Это не в интересах государства ? Да кто Вам сказал, что это у Вас монополия на истину насчет интересов государства. Может они не всё Вам доложили насчёт интересов государства, и Вас как раз тоже
надо отправить под его молох, что не разваливали тут вертикаль власти. Ведь с главным-то местная власть справляется: больше 50 процентов набирает "Единая Россия", еще больше наберет товарищ Путин 4-го марта, и вот шествий никаких не разрешают. Так что зачёт по всем пунктам нашей
вертикали тут.

А мне достаточно того, на что я сослался. Мне ведь как компютерщику понятно, что если эти статьи до этого события
были на сайте, а потом их вдруг не стало, то уж по крайней мере не такому человеку учить хорошим манерам других.

Ясно ведь, что с сайта их могут убрать тот, у кого был админ-пароль, а не случайный человек.

Не подумайте, Корецкий, что я сам претендую на лавры святоши. Сегодня вот , например, я перешел дорогу на красный свет, из-за меня чуть не произошла авария. Мне стыдно сейчас. Но предложение Табалова я все равно
поддерживаю. Уж больно разные у нас сейчас с узурпаторами
весовые категории. У них и власть, и сила , и деньги. А у нас только сила духа может быть, и больше ничего.

"Синицын, объясните мне - чем призывы к люстрации или к обструкции инакомыслящих, к чему призывают либералы - отличаются от ..." = Принципиально отличаются. Так как это
наказание за "узурпацию власти"... -

- Большевики тоже были уверены, что царь узурпировал власть. Так что я не вижу никакого различия между тем, как после 1917 года запрещали дворянам и священникам работать тем-то и тем-то, и тем, что либералы предлагают запрещать членам "ЕР" работать тем-то и тем-то. Различий вообще никаких нет. Произвол и недопустимое нарушение прав человека.

Значит, Вы за соблюдение Конституции? А как бы с этим?

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Или Вы за Конституцию лишь тогда, когда Вам это выгодно?

Синицын, Вы не обладаете юридическими знаниями (и фактическими тоже), чтобы судить о моём уголовном деле. Взять деньги и даже удалить тексты - это не преступление. Если, скажем, Вы мне принесёте деньги, и я их возьму, и за это Вы попросите меня, чтобы я удалил критические комментарии о Вас, и я это сделаю - это не будет вымогательством.

Следствию не надо доказывать или опровергать удаление текстов о Коробейникове. Факт удаления или не удаления, приём денег или отказ от них - не основывают состава преступления "вымогательство".

Состав преступления "вымогательство" складывается из:
1. Угрозы.
2. Требования передачи денег.

Вот этих-то составляющих и нет в моём уголовном деле. Я не угрожал и денег не требовал. Без этих двух факторов моё уголовное дело должно было бы закрыться. Но раз это политический заказ, то оно продолжается.

То, что Вы рассуждаете как обыватель, не понимая таких вещей - ничего страшного в этом нет. Вы же не правовед.

Я указываю на Вашу ошибку.

"Были тексты о Коробейникове, потом их не стало... Взял деньги" - рассуждения обывателя, не имеющие никакого отношения к праву.

"Угрожал и требовал" - вот главное. Но этого не было. Понимаете?

" Что, уже был суд? Он вынес решение, что я вымогатель, и я уже проиграл все апелляции и кассации в судах всех уровней, и даже Страсбургский суд уже признал, что я вымогатель? " =

Я основываюсь на том, что Вы говорили и писали сами. И на том, что я видел на сайте в те дни. До случая с посещением
Вашей квартиры критические статьи о Коробейникове на вашем сайте были ? Были. После этого случая исчезли. Факт приема денег был описан вами тоже, что взяли, якобы за другое.

Суду надо, наверно доказать, что статьи удалились сами собой по мановению волшебной палочки. Да, это доказать не так просто. Поскольку
компьютерные дела - это не мешки выносить со склада. Мешки увидят и ворсинки на асфальте останутся.

Я это не к тому, что предполагал увидеть в Вашем лице Иисуса Христа. Нет. Просто не надо учить хорошим манерам тех, кто оппонирует людоедам.

"Синицын, объясните мне - чем призывы к люстрации или к обструкции инакомыслящих, к чему призывают либералы - отличаются от ..." = Принципиально отличаются. Так как это
наказание за "узурпацию власти". Просто откройте Конституцию
и читайте статью, где написано, что захват власти - это тягчайшее преступление. Наказание не уголовное, а моральное.

Это то преступление, которое крадет у страны ее будущее. Вот
чтобы никогда не повторилось - затем и нужно. Не люстрация,
так обструкция пособникам узурпаторов. Ведь никаких бы претензий не было к людям за их взгляды. А это ведь не неприятие взглядов, а неприятие узурпации, как способа управления страной.

И понятно ведь, что узурпация быстро не кончается. Без узурпации они просто ушли бы после честных выборов, а с нею - у них суды, силовые структуры, экономические монополии, СМИ и всё, что только можно забрать.

Нельзя забрать только то, что у людей в голове. Вот потому
этим серым веществом люди и думают, а что бы они могли противопоставить этой монстроидальной гос-машине.

"...А тот, кто занимался вымогательством денег у каслинского предпринимателя и удалил критические статьи со своего сайта после получения денег..." -

- И кто же этот человек? Что, уже был суд? Он вынес решение, что я вымогатель, и я уже проиграл все апелляции и кассации в судах всех уровней, и даже Страсбургский суд уже признал, что я вымогатель? Или дерьмократам и либеро-фашистам не только на свободу слова наплевать, но и на презумпцию невиновности? Или Вы защищаете Конституцию - лишь когда Вам это выгодно?

Вот эти двойные стандарты в дерьмократах я и ненавижу больше всего! Так кто живёт по лжи? Вы, Синицын. Вы - лжец.

Синицын, объясните мне - чем призывы к люстрации или к обструкции инакомыслящих, к чему призывают либералы - отличаются от преследования дворян, священников, "буржуев" и т.д. победившими большевиками? Ведь начнётся с люстрации, а закончится - концлагерями.

Нет, правды у Путина намного больше, чем у Новодворской. Либо человек национально ориентирован и хочет, чтобы его Родина была могучей, сильной державой, либо - человек ориентируется на интересы не своей, а чужой страны. Вот он - критерий правды. Всего один.

Путин - вор? Ну допустим. Но если он за Россию и против её врагов - это меньшее зло (даже если он и вор), нежели человек вор-не вор - не поймёшь (так как ещё не у власти), но уже сейчас - на стороне врагов России.

Путина сейчас также ненавидят, как российского последнего царя. Но кто сейчас посмеет сказать, что Николай Второй не был патриотом? И что сменившие его "честные" люди - оказались законченными мерзавцами, кровавыми убийцами и национал-предателями?

Ладно, Корецкий, тут к вам что-то комменты не проходят. Отбанивает обратно, а то бы я написал. И это говорит нам кто ? Кто учит хорошим манерам ? А тот, кто занимался вымогательством денег у каслинского предпринимателя и удалил критические статьи со своего сайта после получения денег.

"...Вы же поляк ? Просто вспомните как это было в Польше
во времена Ярузельского..." -

- Поляк. И сторонник вхождения Польши в состав России. Я же империалист.

Поляки были разные. Были те, кто воевал против России и те, кто за неё.

"По лжи живут и вполне себе демократы" = Корецкий, по лжи , к сожалению, живут или жили вообше все на Земле, иключая разве что мать Терезу и Иисуса Христа. Вопрос в степени этой лжи. Посмею утверждать, что те, чьим сторонником Вы являетесь - Путин и его клика - на шкале лжи занимают местечко эдак так 90 единиц из 100, а взгляды Табалова на
той же шкале примерно на цифре 5 из 100. Вот об этом и речь.

Скажем то, что путинская клика живет по этим правилам привело к тому, что уже сейчас им построена система нео-тоталитарного государства с полным игнорированием Конституции своей страны. А господство таких вот взглядов
как у Табалова, привело бы к тому, что система узурпации власти в стране была бы невозможна. Да, пусть и ценой того,
что пособников узурпации (а значит и воровства гражданских
прав и свобод граждан) просто для начала бы стали называть своими именами и в несколько более яркой форме информировать
граждан об их наличии. Что поделать, это аналогично тому, когда для того чтобы в окрУге упредить окружающих о возможном воровстве этой окРуге рассказывают о тех, кто это
воровство поддерживает.

Что за воровство я имею ввиду - а например, отсутсвие возможности избирать и быть избранными, проводить согласно
Конституции митинги, шествия и собрания, исповедовать свои
взгляды, а не те, что им навязывает верхушка, объявляя свои
взгляды единственно верными и другое

"...Ну скажем, сегодня я прочел воспоминания актера театра, поддерживавшего антинародный режим, что на его спектакли вдруг не с того ни с сего стали приходить студенты соседнего вуза и захлопывали его актерские реплики. Вот о чем речь..."

- И о чём это говорит? О "хороших манерах" демшизы? Говорит о хамстве. Какие-то сопляки-студенты захлопывали - видимо народного артиста. Какое вообще их собачье дело, какие взгляды исповедует этот человек? Не знаю, что это за артист, но наверняка известный и заслуженный.

В очередной раз в России к власти рвутся хамы.

Cиницын, да нет уж. Именно мне, человеку традиционных взглядов - учить Вас и таких, как Вы (включая Новодворскую) - хорошим манерам. Потому, что генезис моих традиционных патриотических взглядов имеет таких предшественников, как Александр Невский, Суворов, Пушкин, Толстой, Столыпин, тот же Солженицын, всё российское дворянство. А предшественники Новодворской - разные кровавые палачи различных революций - и русских, и других. Демшиза от Робеспьера и Троцкого вообще ничем не отличается.

Так что посудите сами: мне учить вас хорошим манерам, имея за спиной - российское дворянство (и русское, и польское в том числе - немало польских дворян служили России), или вам - меня, - в то время как за вашей спиной - разное необразованное быдло, в том числе большевистского покроя.

Любая революция имеет в основе своих масс - быдло. Вожаки революции немного образованнее стада, которым управляют, но вынуждены к самым низменным инстинктам этого стада приспосабливаться и опускаться до его уровня.

Так что учить хорошим манерам мы вас будем. Говорю это Вам, как потомок Гедеминовичей.

На конюшне мало вас драли :)

Синицын, "...Солженицын писал ведь "жить не по лжи"..." -

- По лжи, к сожалению, живут не только Ваши политические оппоненты. По лжи живут и вполне себе демократы. К сожалению, пост Алексея Табалова с призывом третировать всех инакомыслящих - это доказывает.

Вы одну ложь тут же хотите поменять на другую. Сейчас власть лжёт, а "либералы" противопоставляют этой лжи - свою, не менее чудовищную.

Такой бессовестной лжи, против которой восстаёт всё моё "Я", как у нынешней российской оппозиции - я не встречал ни в КПСС, ни в ПЖиВ. Эти постоянные двойные стандарты, эта раболепная проамериканщина, эта махровая русофобия, антироссийская истерия, услужливое подмахивание олигархии.

Учтите. Если либералы придут всё-таки к власти в России, и при этом не изменят ничего в себе, - долго они не протянут. Народ их на клочки порвёт, сожжёт, пушку пеплом зарядит и в сторону Запада выстрелит. Как было с Лжедмитрием.

В России нужно быть русским, а не иноземцем. Власть марионеточную Западу народ распознаёт быстро. И на расправу в таких случаях быстр.

Солженицын, кстати - русский патриот, державник, монархист в душе, патриархальный традиционалист, поклонник Российской империи. Так что и помимо Проханова генезис моих взглядов имеет вполне почтенную традицию.

Корецкий, Вы опять белены объелись. Во-первых, если у Табалова такое мнение, то это не говорит о 50 процентах людей
с такими взглядами. Ну и опять самое главное: "Людоеды ! Сторонники узурпации власти и поддерживающие режим, который уже сейчас имеет все признаки фашистского ! Не вам учить других людей хорошим манерам". Сначала обратитесь к своему
фюреру, узурпировавшему власть в стране, чтобы он соблюдал Конституцию и не навлёк на обычных
своих подданных, которых он круговой порукой привязал к себе в качестве сторонников (типа этой судьи), последующего народного гнева, который такие люди как Табалов, уже не смогут
обуздать. Вы же поляк ? Просто вспомните как это было в Польше
во времена Ярузельского.

Ну скажем, сегодня я прочел воспоминания актера театра, поддерживавшего антинародный режим, что на его спектакли вдруг не с того ни с сего стали приходить студенты соседнего вуза и захлопывали его актерские реплики. Вот о чем речь.

Поттер, а не плевать ли кто из них там обожателей Путина что думает ? Вы за себя отвечайте. Солженицын писал ведь "жить не по лжи". К Вам вопрос: распечатали ли Вы хотя бы 30 листовок для одного подъезда с короткой информацией, которую хотели бы довести до людей ? Разместили ли ее в ящики ? Вот и всё, собственно для начала. Что будут говорить при этом старперы,
как много там в таком-то году сделал Путин, чтобы якобы не развалить Россию, это Вы их не переубедите. Только свой карман
и желудок их сможет переубедить.

Ну и естественно осознание в последующем, что это именно он сейчас расколол Россию, а не объединил ее. Ведь по сути мы уже
имеем три России. Что общего например у Санкт-Петербурга и Дагестана ? В одном за Путина и его клику 30 процентов, или менее, а в Дагестане рисуют 100. Разве может такая страна быть единой ? Это первая и третья Россия, а есть еще вторая Россия - это нестоличные регионы внутри России типа нашего.
У нас так же очень мало общего становится с Москвой или
с Питером.

Или учтем что вопреки Конституции, по которой единая государственная идеология запрещена, он Путин в послдение полгода постоянно раскалывает общество тезисом "кто не с нами , тот против нас". Истеричная его речь на стадионе 23 февраля только лишний раз в этом убедила.

Вы вот сами-то хотели принять участие в шествии ? Я думаю, что несмотря на запрет шествия по проезжей части (его так и так не будет, так как дорогу не перекроют), надо просто собираться на "празднование масленицы" в этом месте , чтобы просто посмотреть, а кто хотел то прийти ? Сколько было желающих ?
Мне, например, очень интересно количество людей, не желавших
вставать в стойло, даже если просто потоптавшись с полчаса у памятника или на обочине эти люди разойдутся по домам. Представь, пришло 3 тысячи и потоптались, "выслушали информацию". Или пришло 100 человек.
Есть разница ?

Harry Potter, Табалову я ответил. На мой взгляд, то, что он проповедует - это либеро-фашизм. Люди могут свободно выражать своё мнение по любому вопросу. Никто не может запретить им говорить то, что они хотят сказать. Никому рот затыкать нельзя. Это не демократия - а полное фуфло. Если демо-вожди уже сейчас, когда ещё не у власти, призывают третировать людей с другими взглядами. А что будет, когда они к власти придут? Снова революционные гильотины установят на площадях? Или будут к стенке ставить "путиноидов"? То есть сначала расстреляют настоящих "путиноидов", а потом так понравится, что начнут валить даже работяг, которых силой заставили в ЕР" вступить под страхом увольнения. И родственников рядовых членов "ЕР". Лично мне вот такая "демократия" на хрен не нужна.

Видимо, кто-то хочет, чтобы вместо портретов Путина повесили в присутственных местах Новодворскую, а школьников заставляли писать сочинения по книжке Немцова "Путин.Итоги".

Половина так называемых "либералов" - махровые фашисты. Тоталитарная "демократия" ничем не отличается от авторитаризма нынешней власти.

Вот такой вот паскудный судья, и по закону, эту мразь надо ещё и уважать!
Табалов, скромно призывает, типо давайте будем морально давить на путиноидов, педроссов и им подобных, но ведь это не реально, ведь среди сочувствующих им много хороших людей, которые либо чего-то не понимают, либо понимают не правильно, кого-то обманули, кто-то просто "не в курсе". И что ж им теперь сказать, что они мудаки - нет, это не правильно. Вот, например сегодня мне человек сказал мне, что Путин остановил развал России, на вопрос, как он это сделал, только пара общих фраз и ничего больше. А если не Путин, то у нас будет как на украине...
Эх, надо было Мякушу фъебать от души, и стартануть!

Potter, городская власть срочно сегодня провела новый теперь уже басманный суд и совсем запретила шествие. Вот подробности:

http://tabalow.livejournal.com

Чувствую завтра будет подвох, маршрут какой-то стрёмный, ведь по идее надо идти наоборот от площади до Курчатова, и митинг должен пройти на площади. Не стоит исключать и подвоз магеровской пехоты и прочих долпойопоф.
http://www.youtube.com/watch?v=csPBHc5mM7c&feature=related

"Активнее на митинги,сейчас шествие начнётся,от памятника Курчатову в 13:00" = Не сейчас, а завтра 26-го. И учтите что транспорт по проспекту перестанет ходить за час до митинга или за полчаса. Учтите, что кусок пути до места отбытия возможно придется топать пешком

Вот вам и административный ресурс! Да уж,недооценили. Народы,долго ещё Челябинск будут называть политическим болотом? Активнее на митинги,сейчас шествие начнётся,от памятника Курчатову в 13:00. Приходите высказать свою гражданскую позицию. Позор,миллионный город,а приходят так мало. Посмотрите хатя бы на Ебург! Новосибирск! Там же тоже холодно,но тем не менее..

Количество автобусов, свозивших "добровольцев" на путинг, неисчислимо.
http://www.youtube.com/watch?v=96mH6YHZ5GU&feature=player_embedded

Собчак заставили голосовать за Путина :-)
http://www.youtube.com/watch?v=fxEWddT44BY&feature=share

Какой ублюдочный фейс у НАШИстика

"Достижения" Путина http://www.rosagit.info/p/naganoff.html

"...интересно чё он через полгода запоет когда власть смениться" = Большего юмора в наше время трудно придумать.
Бурматов вам скажет, что народ сделал свой выбор на ближайшее время, а малочисленные несанкционированные митинги
в Москве, лишь подчеркивают правильность выбор трудящихся.

интересно чё он через полгода запоет когда власть смениться

Пока в ЕДРе такие БУРМАТОВЫ делают себе карьеру громкими и дешёвыми заявлениями - никогда народ, считай, ВСЯ РОССИЯ, не будет голосовать за эту партию!!! Так и придётся бедолагам подделывать голоса на выборах.

ДОЛОЙ БУРМАТОВА из партии, причислить его к использованным резиновым штучкам!

Даже слов нормальных нет для этого пидора, одни маты.

Дайте адрес Бурматова,- отправлю ему зеркальце! Пусть посмотрит на самого уродского урода из Челябинской области. У него рожа, как у того урода из анекдота. <<Что с твоим лицом? -Да на Кировке отпинать хотели, а я увернулся !>>

Ооо...этот папенькин сынок Бурматов (а у нас его бурматёнышем-гадёнышем) зовут ещё учить нас пытается??? Пусть дальше лижет всё, что можно лизать, только чтобы продвинуться в карьере в ГД. НЕЛЬЗЯ таких "деятелей" на пушечный выстрел подпускать ни Госдуме, ни к россискому образованию, НИ К ЧЕМУ!
Пусть остаётся в своей партии: тушит показательно пожары, обзывает символ оппозиции "гондонами"(хотя САМ им по сути и является), рыпается на Шевчука - добрых "дел" ему не переделать ещё. глядишь ИСЧО в звании повысят.
Жёстко написано про бурматёныша? Да знаю его лично.С детства.

Клей
Единорасы, МГЕРоиды и нашисты всегда активно использовали троллей для написания комментов. Другое дело, что это их "потолок". Ничего более существенного они скреативить не могут.
У них даже сильных блоггеров нет.
Команда Юревича, в которой данное направление курируют Вадим Евдокимов и Александр Полозов, работает более эффективно. Мощная сеть троллей разного уровня, сильные блоггеры, спамеры, взломщики сайтов и электронных ящиков и т.д.
Андрей прав: комментарии троллей к интервью на другом сайте не заслуживают отдельного внимания.
Данный текст появился только потому, что Бурматов позволил себе одно достаточно резкое, необдуманное и оскорбительное ПУБЛИЧНОЕ высказывание.

Клей, мы должны ещё описывать комментарии на чужом сайте? Вообще, в принципе, описывать интервью на другом сайте было не обязательно. Ведь это же не событие.

И это все на что вас хватило по интервью? самое интересное то там комменты. 239 комментариев, написанных лично бурматовым о себе любимом. не зря его разоблачали, что он 4000 читающих его бред в твиттере изображал он сам. обратитесь к любому психотерапевту и он вам скажет, что это конкретный диагноз. и этот диагноз представляет челябинскую область в ГД. чмо, у которого мозгов хватало, только устраивать провокации и подставы и ничего не созидать. я тоже его читал в твиттере- ой, это кнопочка голосования в ГД, а это мой мандатик, блевать тянет. путин постоянно говорит о молодежи в политике, и этим самым ростит говно в головах неокрепших молодых людей, которые ничего не умеют, в армии не были, которые воспитаны по принципу подставь ближнего и на его костях заберись в рай. что же будет, когда все нормальные люди то закончаться? всегда нас пугали ужастиками про вирус, так вот этот вирус уже здесь и называется он "nashiER". им по 18, они не знают что такое хорошо и что такое плохо, но они знают что такое власть! это деньги, это безнаказаность, это популизм.... какого ребенка может воспитать такой молодогвардеец- только себе подобного. он чмошник, но он вырастит и всем отомстит! что делать молоднику в госдуме? только наслаждаться своей крутостью и мандатом? человек, который принимает законы должен быть умилен жизненным опытом, понимать, где применить свои знания и опыт, а сегодня КТО ОНИ? КТО НАМИ УПРАВЛЯЕТ? если интернет общество недопустило этого проходимца до комитета по образованию, то нужно и вовсе его турнуть из гд, чтобы не позорил нашу область