Бюджет закрытого города похудел на 400 млн. рублей. Но желающих порулить в ЗАТО от этого не уменьшилось

Челябинск, 16 Февраль 2010. ИА «UralDaily.ru».

Муниципальные выборы в закрытом городе Озерске вступили в решающую фазу. Конкуренту не стесняясь льют друг на друга ушата грязи. Вот и председатель Собрания депутатов Озерска Валерий Борцов в своем интервью поделился секретами черного пиара. Заодно и прочихвостил своих оппонентов. «Есть в политтехнологиях прием: если хочешь получить мгновенную известность, напади на сильного, известного и недосягаемого. На тебя сразу обратят внимание. Помните, как в басне Крылова: Моська, знать она сильна, коль лает на Слона»,- заявляет спикер, характеризуя кампанию некоторых кандидатов. Подробности - в материале «UralDaily.ru».

По словам Валерия Борцова, началась предвыборная борьба, появилась новая форма взаимоотношений для привлечения всеобщего внимания - скандалы. Они принимают такие формы, что на этих кандидатов обращают внимание все озерчане: «какие они смелые, вызов бросили самому генеральному».

Далее спикер приводит примеры: «Одна из фракций Собрания подняла инициативу провести в день выборов опрос населения для выяснения отношения горожан к возможному открытию города. В Федеральном законе №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Уставе Озерского городского округа четко сказано, что органы местного самоуправления могут назначать опрос граждан, но только по вопросам местного значения. Статус охраняемого периметра таковым не является – это полномочия федеральной власти. Финансирование из местного бюджета подобного опроса будет считаться нецелевым использованием средств. Знали это инициаторы? Да. Предполагали, что я, как председатель, не смогу подписать незаконное решение? Конечно. Понимали, что такое мероприятие не будет осуществлено, т.к. прокуратура обжалует решение в судебном порядке? Безусловно. Тогда зачем эту тему подняли? Просто нужен скандал на период всей избирательной кампании. И в центре внимания оппозиционная партия, которой кто-то чего-то якобы запрещает.

А то, что нет никаких предпосылок, указывающих на возможное открытие города, нет никаких выступлений на федеральном уровне, где хоть кто-нибудь поставил под сомнение необходимость существования охраняемого периметра Озерска, неважно. Главное, найти страшилку для населения, вдруг поверят.

Средств катастрофически не хватает. Наш бюджет в 2010 году «похудел» на четыреста миллионов реальных рублей. И вот на последнем заседании Собрания встает лидер оппозиционной фракции и предлагает освободить горожан от оплаты проезда в сады с мая по сентябрь. Ему задают вопрос: а сколько это будет стоить? Ответ: наверное, три миллиона рублей. Встает начальник управления по финансам и говорит: это будет стоить семнадцать миллионов, но источников нет. Бюджет принимали вместе и все знают: программы развития срезаны. Предположим, депутаты приняли подобную статью расходов. Только за такую выходку нам срежут последние дотации. А без них даже на зарплату в школах не хватит. Знают это инициаторы вопроса? Да. Понимают, что в нынешнем положении вопрос не решить? Конечно. Цель в другом: не решить конкретно, а показать кто хороший, а кто нет. И шуметь, шуметь, шуметь до самых выборов.

А вот вам пример, как на скандале получить известность, которая так необходима неизвестному кандидату, новичку. Ведь антиреклама – это элемент той же рекламы. И если избирателю планомерно закружить голову, он даже не поймет, где реальность. Прочитал в предвыборной газете, что руководство ФГУП «ПО «Маяк» якобы заставляет кандидатов-«маяковцев» сняться с выборов. Тот, кто следит за избирательными кампаниями в нашем городе и анализирует их, прекрасно понимают абсурдность данных утверждений. Десять лет работая в депутатском корпусе, никогда не видел, чтобы депутат – работник комбината голосовал против интересов «Маяка». Поэтому руководству ПО «Маяк» малопринципиально, под какими партийными знаменами баллотируется работник. Выиграл выборы – молодец.

Если посмотреть список претендентов в депутатский корпус, видно, что представителей «Маяка» мало, как никогда. И в 1996, и в 2000, и в 2005 году их было много больше. И вот нам пытаются вложить в умы, что руководство ПО «Маяк» добровольно снимает с выборов своих последних представителей»,- резюмирует Валерий Борцов.

Виктор Ласточкин

Верcия для печати