Злой, ну и замечательно, я рад :) Что Писанов не заказчик и не организатор - это само собой, я это очень хорошо понимаю.

Андрей принимается. И ещё хочу добавить от себя, что Писанов, если и писал на Вас донос, то как исполнитель но не организатор этого заявления.

Злой, безусловно ни в чём не виноваты. У меня нервы стали ни к чёрту. Кто был под следствием - тот поймёт. Приношу свои извинения Вам за все обидные и резкие слова. А также за несправедливые обвинения и подозрения.

А кроме дурака в чём ещё я виноват перед Вами?

"Что касается нашей пикировки с Гарри - ну что поделать, оба мы эмоциональные люди."
Не, не, не я почти всегда сохраняю хладнокровие, не жалуюсь на отсутствие красноречия.

Ася, спасибо!!! И Вас - с НАШИМ праздником! Про Ура - не в курсе. Но часто в выходные-праздники многие сайты проводят профилактические работы на сервере.

Андрей, добрый день! С праздником ?! У нас в городе что, закрыли доступ к сайту "Ура.ру"? Или это отдельные провайдеры стараются выслужиться или что-то ещё ? Вы не в курсе ?

Harry Potter, да ладно. Главное, что мы оба с тобой не врём, не юлим, говорим то, что думаем. Так что с моей стороны - точно без обид.

кабот, да я же в общих чертах. Помнил только, что рекламодатель был обижен комментариями читателей.

Что касается нашей пикировки с Гарри - ну что поделать, оба мы эмоциональные люди.

"Ты бы смог так?"
- не знаю, может и смог, а может и нет. Я в последнее время подумываю о том, что может к черту всё это, может надо жить по другим правилам, мутить, обманывать, врать. Останавливает пока даже не личные принципы наверное, а то, что ещё есть честные и порядочные люди, которые умеют думать.
Насчет мата, ну так я и не матерюсь, это тебе кажется так, просто иногда называю вещи своими именами.

Я имел в виду ещё статью про Сатку - реклама. Про то, что туризм на Зюраткуле замечательный. Редкая реклама на УД за деньги. А ты начал там что-то писать про то, что Зюраткуль - говно или что-то такое. Кто тебя за язык тянул и зачем тебе это - я не знаю. Мочить наших редких рекламодателей.
------------------------------------------
я забыл, это был оказывается не ты, а Кабот
--------------------------------------------
Слюшай, абиидна, да...
Андрей, где там посыл от меня что "Зюраткуль - говно или что-то такое"?

ЗЫ Просмотрел "битву" Корецкого с Гарри Поттером. Что сказать? Чижало... когда "оппонента" несет, и он при этом еще и "берегов не видит". )))

Злой, видимо я должен благодарить это человека, настрочившего донос на коллегу? Я и моя семья? Мои эмоции понятны. За то, что я ошибся относительно ваших родственных связей - извините.

Harry Potter, про Сатку - извини. Нашёл ту статью - я забыл, это был оказывается не ты, а Кабот: http://uraldaily.ru/obshchestvo/5012.html Так что приношу извинения, ошибся.

Никогда РПЦ не тормозила науку и прогресс. Ты видимо попутал с римско-католической церковью. Никогда не было в православии инквизиции, это исключительно терпимая конфессия. Единственный случай - притеснения старообрядцев, но со зверствами католиков, да и протестантов не сравнить.

"...Понимаешь, когда-то уралдейли был прадивый сайт, а его редактор - Д`Артоньян журналистики - отчаянный чувак говорил правду, остро кодкалывая педросов и чинуш, этакий смельчак, а сейчас всё стало не так, как говорится обидно, досадно, но ладно..." -

- А сейчас разве не правдивый? Сейчас, что - облизываем "ЕдРо" и губернатора?

Ну извини уж - обходимся без мата и слов типа "подлецы" и "ворюги". Тебя прессовали - как меня? Уголовные дела возбуждали? Тюрьмой грозили?

Это вообще, если хочешь знать, чудо, что сайт до сих пор работает - как ты не поймёшь. Чудо, что без денег, обложенный уголовками, я почти что один тяну эту ношу. Чудо, что я вообще что-то пишу между походами на допросы.

Ты этого не понимаешь или прикидываешься?

Ты бы смог так?

Злой, я Вас тоже извиняю. В том числе и за дурака.

"Ты не знаешь истории страны, в которой живёшь. Советую больше читать книжек."
А под какими знамёнами им ещё было сражаться, если православия было тогда гос. религией, вахабиты и сейчас сражаются по исламскими символами, но мы же не говорим, что Ислам воинственная религия, мы говорим, что это религиозные фанатики. А причина войн не всегда религиозная, чаще это политика, территория и власть, ну и бабло конечно.

"Я имел в виду ещё статью про Сатку - реклама."
Какую Сатку? Я про Сатку и Зюраткуль ничего не знаю, ты ошибся походу, не ко мне предъява.
Про бизнес план был вопрос, а не под..ёбка!
А про то, кто кого должен содержать ты вообще погнал, и что-то взъелся на меня, какие-то претензии нелепые начал выставлять, успокойся уже, давно заметил, что на тебя находит порой, держи себя в руках!
"Советую читать больше книжек и саморазвиться, пополняя багаж знаний. Пока что, извини, багаж у тебя не богат."
О да, кичиться эрудицией это твоя прерогатива, только порой твои исторические познания проходят сквозь призму сугубо субъективного восприятия, что по моему скромному мнению, является передёргиванием. Чего стоит, например, "большевистское быдло"? Но ты почему-то не задумываешься, почему так, кто довел народ до такого, а это была как раз так любимая тобой царская власть и РПЦ в том числе. А твои аргументы в что РПЦ всю жизнь была в Росси и поэтому должна быть и сейчас как гос религия просто убивают, а кто тормозил научно технический прогресс, кто своей догматической галиматьёй забивал умы людей?
Понимаешь, когда-то уралдейли был прадивый сайт, а его редактор - Д`Артоньян журналистики - отчаянный чувак говорил правду, остро кодкалывая педросов и чинуш, этакий смельчак, а сейчас всё стало не так, как говорится обидно, досадно, но ладно...

О Елена, любуйтесь на красноречие нашего несправедливо обиженного... Андрей, а Вам я вынужден повторить что вы извините дурак. Я с Писановым разговаривал один раз в жизни. Он мне не брат, и не сват, и тем более не отец. Поэтому прощаю Вам всё ваше красноречие.

Злой, подтверждаю: Владислав Писанов – халтурщик, бездарь, тупица, бездельник и т.д. А Вы видимо думаете, что он гений, что ли.

Облизывать Мякуша (а тем более - Мотовилова - хаха, вот это забавно :))) - это круто конечно. А думать, что это облизывание даёт какие-то права - круто вдвойне. Офигенный журналист, спец по облизыванию :)

Видимо, Вы думали, что пиарить "ЕР" по сайту и газете - это ого-го, что ли :)))

Понятно, что бабосы - сладкая штука. Но только не воображайте, что это достойно уважения - вылизывать власть.

Ни один журналист Вашего папеньку не уважал, и не уважает и сейчас.

Потому хотя бы, что работать на партию жуликов и воров - стрёмно. Но я понимаю, что выгодно :)

Не дают покоя деньги, короче. Так бы сразу и сказали.

Помощь материальная требуется? У нас бедный, но честный сайт. Но можем Вашему папеньке соточку кинуть.

Вы не понимаете, что ли, что господин Писанов закончился как журналист. Как профессионал. Как специалист. Как только начал работать на ЕР" - так и вышел в тираж.

Я понимаю, что для Вашего семейного бюджета хреново, что уже не папа, а другой дядя лижет и получает за вылиз бабки налогоплательщиков. Но правда - плевать народу на это!

Хотя Вам конечно нет, Вы бабоски, семейство писькиных, любите :)) Но людям-то по барабану на этот Ваш семейный напряг.

Смиритесь, господа Писькины. Бабло нынче у господ Филичкиных. Идите короче лесом :) Ну, или попробуйте у Филичкиных лизнуть :))))

Вы не поверите, если узнаете, как людям плевать на вас. И на ваши бабки.

Злой, или он уважением пользовался среди коллег (папа Ваш), защитил хоть одного журналиста от преследований власти?

Или он что-то сделал полезного, кроме как для себя и для семьи, - бабла заработал, власти лизнул? Так нам, журналистам, умение Вашего папы языком работать за наши же деньги, уж извините, не впечатляет.

Может, он журналиста какого защитил от преследований? Поганый сайт и мерзкую газету делать, где власть облизывают, за деньги налогоплательщиков, - это мерзость, а не достижение.

Кроме как лизать Мякушу, Ваш батюшка ничего иного не достиг и ничем другим не известен.

Извините, но как Вашего папу звали челябинские журналисты Писькиным - так он Писькиным и останется.

Хитропопый папа Ваш. Лизнуть начальнику - а больше у него нет за душой ничего.

Что Вы плачете да хнычите. Вместо Писькина - Филичкин? Денежег мало стало? Так Вы не поверите - нам на это плевать.

Злой, эка Вы расстарались.
Родня, что ли?
То есть Ваш батюшка не халтурщик, не бездарь, и не тупица, что ли?

Алексей Куликов, что-то я не припомню, чтобы Корецкий на своем сайте оскорблял когда-то кого-то...
Елена а Вы почитайте его "выступления" до того как ему адвокат понадобился. Вот вам короткий пример:
29 Сентябрь 2010, 05:10. О том, что председатель Челябинского отделения Союза журналистов России, член политсовета Челябинского регионального отделения партии «Единая Россия» Владислав Писанов – халтурщик, бездарь, тупица, бездельник и не пользующийся уважением среди порядочных журналистов Челябинска человек, знают все. Но мы не думали, что он ещё и плагиатор!

А разве не запретили всем владельцам магазинов, парикмахерских и так далее под угрозой :если не хотите неприятностей; размещать информационные материалы других партий, кроме едросии ? И ведь ходят и проверяют..... ?

"В адрес РПЦ была справедливая критика, а оскарбления были в ответ на оскарбления того мудака псевдоавторитетного из РПЦ...." -

- Он тебя не оскорблял. Оскорбил его ты.

"..И че за сравнение, что за фантастическая история? Я ничего не понял, какая-то фигня, ведь еслибы в разоренном селе вышел кто-нибудь другой, например ты и начал говорить, что-то во славу РПЦ, тебя бы тоже нахер послали, представь, так и было бы..."

- Ты не знаешь истории страны, в которой живёшь. Советую больше читать книжек. Всегда русские люди сражались с врагами в том числе и под православными лозунгами. Минин с Пожарским выбивали из кремля католиков-поляков. Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на битву с Мамаем.

"Что подтвердил? Не понял."
- что статья заказная.

"Какой намёк? Снова не понял."
- о взаимовыгадном сотрудничестве..." -

- Заказная статья - это статья за деньги. И даже в этом случае ничего страшного нет - должны же мы как-то зарабатывать. Но я имел в виду, что мне поддержка церкви мне понадобится в моих уголовных делах. То же самое про "взаимовыгодное сотрудничество".

Я имел в виду ещё статью про Сатку - реклама. Про то, что туризм на Зюраткуле замечательный. Редкая реклама на УД за деньги. А ты начал там что-то писать про то, что Зюраткуль - говно или что-то такое. Кто тебя за язык тянул и зачем тебе это - я не знаю. Мочить наших редких рекламодателей.

Видимо, захотел повыпендриваться. Посчитал, что твоё эгоистичное право на "правду-матку" - это самое важное. И что сайт, наплевав на свои интересы (а вот представь, что они у нас есть - не всё же твои!), должен тебя непременно уважить.

"Всё остальное касается не только статей, но и комментов, а вообще щас возьму калькулятор и посчитаю процентное соотношение статей про Путина, мнеж не до такой степени скучно... :)..." -

- Ну, если ты так печёшься за своё право писать комменты свободно, то уж я на своём сайте тем более могу писать, что считаю нужным.

"Может ты не эффективный менеджер, Андрей? Хотел денег получить - получыил дело о вымагательстве, бизнес план при открытии уралдейли тоже не сработал, рекламадателей нормальных нет. Может надо пересмотреть маркетинг и менеджмент сайта?"

- А я вообще не менеджер. Я журналист. Какие могут быть рекламодатели у сайта, критикующего власть? Бизнес-план, говоришь, поменять? ОК, сейчас начну резко хвалить губернатора и "ЕР", а потом упаду им в ножки и денег попрошу. Именно так и поступают другие.

"Если Любовь Алексеева замужем, значит у неё есть муж, который делает то, что должен делать. А маленького ребёнка в лого врага с собой не возьмёшь, поэтому она и не работает сейчас, логично рассуждаю?" -

- То есть муж должен содержать Любу, а она тебя должна веселить да ублажать фотками из логова. Ну, а меня должна содержать жена, и я тебя должен ублажать, ругая Путина и РПЦ.

Люба не работает не из-за ребёнка, а из-за нашего безденежья. И если ты хочешь её фоток - возьми и закажи работу, заплатив.

"А почему фотки из логова врага вызывают такой респект? Потому что это творчество, а не вольный пересказ новостных лент!" -

- Так читай тогда блоги. Там и фотки, и рассказы, как блоггер бухнул и чем закусил. А журналистика работает с информационными поводами и произошедшими событиями.

Я тебе привел уже пример про упавшую башню "ЕдРа". Написали только сайты, независимые от власти.

Считаю, что в наших новостях творчества достаточно. Извини, что не матом пишем - видимо, так тебе ближе :)

Советую читать больше книжек и саморазвиться, пополняя багаж знаний. Пока что, извини, багаж у тебя не богат.

В адрес РПЦ была справедливая критика, а оскарбления были в ответ на оскарбления того мудака псевдоавторитетного из РПЦ.
И че за сравнение, что за фантастическая история? Я ничего не понял, какая-то фигня, ведь еслибы в разоренном селе вышел кто-нибудь другой, например ты и начал говорить, что-то во славу РПЦ, тебя бы тоже нахер послали, представь, так и было бы.

"Что подтвердил? Не понял."
- что статья заказная.

"Какой намёк? Снова не понял."
- о взаимовыгадном сотрудничестве.

Всё остальное касается не только статей, но и комментов, а вообще щас возьму калькулятор и посчитаю процентное соотношение статей про Путина, мнеж не до такой степени скучно... :)

Может ты не эффективный менеджер, Андрей? Хотел денег получить - получыил дело о вымагательстве, бизнес план при открытии уралдейли тоже не сработал, рекламадателей нормальных нет. Может надо пересмотреть маркетинг и менеджмент сайта? Если Любовь Алексеева замужем, значит у неё есть муж, который делает то, что должен делать. А маленького ребёнка в лого врага с собой не возьмёшь, поэтому она и не работает сейчас, логично рассуждаю?
А почему фотки из логова врага вызывают такой респект? Потому что это творчество, а не вольный пересказ новостных лент!

"...Про репортажи Любови Алексеевой тоже согласен, она порой как разведчица пробиралась в логово врага, делая фото..." -

- А почему Люба ушла с сайта и перестала делать фоторепортажи? Потому, что платить за её работу нечем. Наш сайт бедный и не сидит на контрактах с властью и бюджетом. И только те сайты, которые на этих контрактах не сидят, написали про рухнувшую башню: http://uraldaily.ru/proisshestviya/5974.html Их всего три в области: УралДейли, сайт Иры Гундаревой и ЧелНовости. И все живут впроголодь.

И про многое другое пишем только мы. Иногда да, с подачи блоггеров. Но надо понимать, что блоги, кроме ЖЖ таких монстров, как Навальный, никто не читает. И что только тогда, когда инфу блоггеров озвучит сайт и статья попадёт в Яндекс-Новости, она становится информационным событием.

Это к вопросу о том, зачем нужен УралДейли и какую он приносит пользу обществу.

Вот если бы наши читатели хотя бы по стольнику в месяц скидывались, то Люба бы работала. У неё ребёнок маленький, она не может, как раньше, работать бесплатно. Взял бы да помог рублём - персонально Любе. И были бы тебе и дальше "фотки с логова врага".

Harry Potter, обиделся, что я удалил твой ничем не обоснованный мат в адрес РПЦ? А смысл был какой в нём, в этом мате?

Представь: возьмём любой отрезок русской (российской) истории. Ну, например, псы-рыцари наступают на Новгород Великий, захватывают по ходу русское село, и оскверняют православную церковь, гадят в ней, убивают бютюшку, сжигают избы, насилуют женщин ну и т.д. Ну, и продолжают покорять мечом Русь - короче, уходят из разграбленного села.

Жители села подсчитывают убытки и хоронят убитых. И тут на площадь выходит Гарри Поттер и начинает матом крыть православие.

Чтобы с тобой сделали после этого те крестьяне? Сам догадаешься, или подсказать?

А я всего лишь не пропустил твои матерные комменты.

Очень редкий случай, кстати. Когда я не пропускаю комментарии читателей.

"...Ты Андрей сам это подтвердил мне в теме про координатора РПЦ..." -

- Что подтвердил? Не понял.

"...В статье про "борьбу с наркотиками" тоже есть на то намёк..." -

- Какой намёк? Снова не понял.

"...А ты только и поёшь как соловей про великого Путлера, которого уже ненавидит существенная часть общества..." -

- Прямо, "только Путина и пою"? :) Посчитай соотношение статей про Путина со всеми остальными. Если кому-то не нравится Путин, то вполне спокойно может эти статьи пропустить и не читать. И читать другие.

К тому - я хоть раз удалил комментарий читателя с критикой Путина? Да один Синицын уже на эту тему написал сто томов.

Я что, обязан думать как ты или как Синицын? У меня своя голова на плечах - что думаю, то и пишу. Не собираюсь никому угождать.

"...и про то как трудно жить журналисту..." -

- Нет, я должен писать про то, как трудно жить Гарри Поттеру :) Вообще-то, наши тексты о полит.цензуре и свободе слова, в поддержку независимой журналистики, защищают гражданское общество в целом. Чтобы люди, и ты в том числе, могли прочитать неангажированный властью сайт, написать свободно комментарий.

А ведь Алексей Куликов по большей части прав, и Ты Андрей сам это подтвердил мне в теме про координатора РПЦ. В статье про "борьбу с наркотиками" тоже есть на то намёк. Про репортажи Любови Алексеевой тоже согласен, она порой как разведчица пробиралась в логово врага, делая фото. А ты только и поёшь как соловей про великого Путлера, которого уже ненавидит существенная часть общества и про то как трудно жить журналисту.
Наверное я тоже, "глупый и безграмотный мальчик." :)

Елена, спасибо! :))

Ворчун, ну точно! Как же я не сообразил, что это один из блого-школяров :)

Злой, "Торнадо" тоже гопота устроила. Хулиганы, бандиты - какая разница?

Вы поднимите архивы про тот митинг (а защиту бора). Посмотрите записи блоггеров. Многие указывали на то, что этих гопников курирует один из видных единороссов.

Посмотрите другие видео. Послушайте, что говорили эти парни. А они говорили, в частности, что "лес рубят щепки летят", и что "дорожная революция" стоит того, чтобы вырубить хоть все деревья в округе.

По-моему, все достаточно прозрачно.

Алексей Куликов, что-то я не припомню, чтобы Корецкий на своем сайте оскорблял когда-то кого-то. Почему вы себе позволяете это? Корецкий не боится говорить правду, и только поэтому уже его можно уважать. Есть еще где-то такой сайт, где открыто критикуют существующую власть? Какая разница, откуда взята статья и кем она написана, если ее интересно читать? Высказывайте свое мнение о написанном в статье, а не оскорбляйте журналистов.

koretsky
Просветительство этих, которые выпускники блогер-курсов?
Боец, Вы однако. Но за свой сайт, я бы тоже бился.
АЕК-Локо.0-1. Отпишусь.

а это кто? http://a-i-v-a-r.livejournal.com/152552.html...Это не бандиты.. это гопота залётная..

Злой, "...Андрей, насколько мне известно городские бандиты поддерживают кого угодно только не "ЕР"..." -

- а это кто? http://a-i-v-a-r.livejournal.com/152552.html

"...Да, кстати, политтехнолог это профессия, такая же как сантехник или строитель. Кто заплатил на того и работает. Просто бизнес, ничего личного..." -

- Полностью согласен! Именно что ПОЛИТТЕХНОЛОГ! Но дяденька-то позиционирует себя как ПОЛИТОЛОГ.

Сказал бы: "Я политтехнолог" - вопросов бы не было.

Политолог-то, по определению, это другая профессия. Совершенно. Подразумевает некую беспристрастность и объективность.

"...Но хотя я Вас тоже понимаю - надо же хоть иногда, хоть что-то, писать своё...." -

- Знаете, есть такая программа в инете, которая определяет в процентном соотношении копипаст и рирайт. Забейте в эту программу любой текст УралДейли.ру, и убедитесь, что у нас очень высокая степень уникальности контента. Близкая к 100%.

Пресс-релизы вообще соотносятся с оригинальными текстами на УД как 1:100.

А теперь попробуйте проделать то же самое с текстами статей других сайтов. И сравните.

Да, кстати, политтехнолог это профессия, такая же как сантехник или строитель. Кто заплатил на того и работает. Просто бизнес, ничего личного.

Андрей, насколько мне известно городские бандиты поддерживают кого угодно только не "ЕР". А в остальном соглашусь с Алексеем Куликовым но всем позициям, кроме оскорблений. Но хотя я Вас тоже понимаю - надо же хоть иногда, хоть что-то, писать своё....

Алексей Куликов, это Ваше сугубо частное мнение, не так ли?

Если Вы чуть-чуть подумаете, то поймёте сами, кто именно и в каких целях сливает через г-на политолога внутренние инструкции "ЕР". Работать сливным бачком - это не есть "быть блогером с активной жизненной позицией". Вдобавок, если этот слив мотивирован деньгами.

"Вы сидите дома, ничего не делаете, количество УНИКАЛЬНОЙ информации на вашем сайте равно 0! Всё, что публикуется на вашем сайте взято вами у БЛОГЕРОВ... -

- 90% текстов на УралДейли - уникальны. В написании. Мы почти не пользуемся пресс-релизами, в отличие от других сайтов. Что касается уникальной информации, то извините, Вы ничего не смыслите в журналистике, которая базируется на информационных поводах.

Да, мы цитируем блогегров. Но если сайты, индексируемые в Яндекс-Новости, не перепостят запись блоггера, то она так и умрёт в его уютненькой.

"А реальное будущее за блогерами - людьми с активной жизненной позицией, которые РЕАЛЬНО есть в общественной жизни, а не за одиозными стариканами, не высовывающими нос из своей конуры и занимающимися ПЛАГИАТОМ на своём сайте..." -

- Ну, Подопригора постарше меня будет и куда поодиозней :)) Загляните в толковый словарь и уясните слово "плагиат". Это понятие распространяется на что угодно, но только не на журналистику.

Вы глупый и безграмотный мальчик.

Плагиат в журналистике (редко встречающийся) - это если бы я взял чужую статью и поставил бы под ней свою фамилию.

Кода полезете в словарь, заодно посмотрите, что такое "рирайт".

Андрей, у Вас нет абсолютно никакого морального права критиковать Подопригору, потому что вы сам такой же. Дать вам денег и вы точно также будете вылизывать кого угодно. Тем более, Подопригора хотя бы что-то делает, в отличии от вас. У него есть связи, у него есть способности, которые позволяют ему доставать какие-нибудь интересные документики, какую-нибудь информацию вроде этой. А у вас для этого кишка тонка. Вы сидите дома, ничего не делаете, количество УНИКАЛЬНОЙ информации на вашем сайте равно 0! Всё, что публикуется на вашем сайте взято вами у БЛОГЕРОВ. Абсолютно всё. Вы только перепечатываете всё у себя на сайте и считаете себе крутым журналистом. Вот и сейчас, позавидовав тому, что Подопригора всего-лишь надыбал документ и взорвал этим все ТОПы, вы перепечатываете его с критичным комментарием, но всё же перепечатываете! А когда у вас на сайте было что-нибудь, чего нет у других? Когда было какое-нибудь журналистское расследование, горячее интервью?

Всё, что было у Вас на сайте интересного - это репортажи Любы Богородцевой. Теперь и их нет. Поэтому вы должны признаться что теперь являетесь унылым гавном, которого в Интернете пруд пруди. А реальное будущее за блогерами - людьми с активной жизненной позицией, которые РЕАЛЬНО есть в общественной жизни, а не за одиозными стариканами, не высовывающими нос из своей конуры и занимающимися ПЛАГИАТОМ на своём сайте

КЧ, ТИК - это Территориальная Избирательная Комиссия.

Статистику посещений мы, разумеется, ведём. На нашем сайте стоят 2 счётчика посещаемости. Причём, статистика открыта, и с ней могут ознакомиться все желающие.

Здесь: http://www.liveinternet.ru/stat/uraldaily.ru/index.html

И здесь: http://top100.rambler.ru/navi/?stat=0&pageCount=30&resourceId=2152916&th...

Посещаемость действительно несколько выросла. Она колеблется по дням: сегодня и вчера почему-то снова упала, но на прошлой неделе был просто блеск. В основном, из-за статей про Каддафи и на другие международные и российские темы.

Причём, на Каддафи много заходили из других стран (видимо, русскоязычная публика) - из США, Европы, Израиля, Канады и из самой Ливии и других арабских стран (неужели там так много русскоговорящих? Видимо, выпускники университета им.Патриса Лумумбы :)) И почему-то из Китая.

А ещё помогает Твиттер, который мы завели, и куда кидаем ссылки на статьи.

Он здесь:

http://twitter.com/#!/uralda

Кстати, на наш Твиттер подписаны и господа Гаттаров с Бурматовым, и многие депутаты ЗСО, гордумы и Госдумы. И даже Твиттер "ЕР" :))

"График чаепитий"-это впечатляет, "куратор по добрым делам"-тоже неплохо звучит! А кто такой "ТИК"?

Андрей, а вы ведете статистику посещений вашего сайта?
Как мне кажется, у вас в последнее время прибавилось читателей. Или мне это кажется?

Пикеты:
― отказывать в согласовании пикетов официально;

Проведение пикетов и митингов регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»,

одиночный пикет не требует уведомления органов власти:

Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия

Комментарий ГАРАНТа

Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. N 344-ФЗ в часть 1 статьи 7 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведен

Класс. Просто и со вкусом - осенние обострение политической жизни России.