C фронта, спасибо, хорошо бы. Тем более, я не знаю, какой ещё сайт и какой ещё журналист вносит бОльший вклад в дело профилактики экстремизма.

Простите за длиннющую цитату. ИМХО, она того стОит:
"То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима. Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема. Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое отставание в развитии в России современных общественных институтов.
При этом на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные 2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни. Отсюда — создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким экономическим фундаментом.
А что же вторая, президентская, сторона? Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями.
Мы принципиальные противники всякого культа личности или вождизма. Поэтому не хотим верноподданнически припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому, что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление «охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших http://airpano.ru/files/Saint-Petersburg-HiRes/start_ultra_high_r.html, мы должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».
Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.? Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране. Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков. А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы. Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение. В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству. Такова цена консервации политики поддержания «стабильности». Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы.
Поэтому политическая судьба нынешнего президента — это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема. В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.
Возникает вопрос: может быть, на роль российского реформатора можно найти кого-то другого? Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.
Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать? Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.
Опасность обрушения экономики в случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес. Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв — наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения.
Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом."
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1326592/medvedevu_pora_perejti_rubikon

Браво, Андрей!
Долой полиментовские провокации! Дело, конечно, заказное. Тянуться будет долго, но, Ваши читатели и поклонники, надеются,что голос правды не задушишь, не убьешь,смелее. Среди следователей и в Цетре "Э" тоже есть честные люди, они еще скажут свое слово

"Ввязываясь в кремлевские партийные игры, политик всегда должен понимать, что в какой-то момент придется платить по счетам. За примерами далеко ходить не надо: в нынешний фракции "Справедливой России" досиживает свой депутатский срок Илья Пономарев. Когда-то он был одним из самых яростных критиков Путина, участвовал в радикальных акциях протеста, ездил по регионам и выводил людей в палаточные лагеря перед зданиями администраций. Потом его позвали в партию и посулили депутатский мандат. Пономарев обещал не предавать идей и единомышленников и, став депутатом, усилить революционную борьбу. В итоге в 2008 году вместе со всей фракцией он голосовал за утверждение Путина премьер-министром. С тех пор о "революционере" Пономареве мало что слышно.
Главное, что объединяет современный российский футбол и политическую систему, - это договорные матчи. Кто бы куда ни переходил, чемпион известен еще до старта соревнования. Но если для футболиста менять клубы в порядке вещей, то у политика нет большего ресурса, чем собственная репутация.
Доверие к политику возникает тогда, когда репутация для него не пустой звук. Пономарев и Ройзман этот тест не прошли. Хочется верить, что та же Евгения Чирикова поведет себя в похожей ситуации иначе."
http://grani.ru/opinion/m.190215.html

"Ввязываясь в кремлевские партийные игры, политик всегда должен понимать, что в какой-то момент придется платить по счетам. За примерами далеко ходить не надо: в нынешний фракции "Справедливой России" досиживает свой депутатский срок Илья Пономарев. Когда-то он был одним из самых яростных критиков Путина, участвовал в радикальных акциях протеста, ездил по регионам и выводил людей в палаточные лагеря перед зданиями администраций. Потом его позвали в партию и посулили депутатский мандат. Пономарев обещал не предавать идей и единомышленников и, став депутатом, усилить революционную борьбу. В итоге в 2008 году вместе со всей фракцией он голосовал за утверждение Путина премьер-министром. С тех пор о "революционере" Пономареве мало что слышно.
Главное, что объединяет современный российский футбол и политическую систему, - это договорные матчи. Кто бы куда ни переходил, чемпион известен еще до старта соревнования. Но если для футболиста менять клубы в порядке вещей, то у политика нет большего ресурса, чем собственная репутация.
Доверие к политику возникает тогда, когда репутация для него не пустой звук. Пономарев и Ройзман этот тест не прошли. Хочется верить, что та же Евгения Чирикова поведет себя в похожей ситуации иначе."
http://grani.ru/opinion/m.190215.html

К "Зениту не отношусь никак. Но на его примере ещё больше видно, как обострилась "дружба народов":
"Ящик Пандоры давно вскрыт, разломан и опрокинут, а все его содержимое бесконечной лужей растеклось по нашей повседневности. И даже Надежды, которую по легенде на самом дне оставил Зевс, уже нет. Дальше будет только хуже?
Сразу скажу: на матче меня не было. Но наслушавшись рассказов от очевидцев, я решил тщательно изучить все доступные в открытом доступе (то есть в интернете) "материалы по делу" - от субъективных оценок обеих сторон до беспристрастных видеороликов. В общем-то сделал то же самое, что делали многие тысячи людей по всей стране.
То, что происходило в Махачкале на матче "Анжи" - "Зенит", могло бы стать основой для художественного фильма, основанного на реальных событиях, - настолько наглядно были продемонстрированы самые острые проблемы нашего общества. Беспредел полиции, лицемерие официальных лиц и непреодолимые противоречия между теми, кого принято называть соотечественниками-россиянами. Будто несколько оголенных высоковольтных проводов сплелись в клубок, устроив в одном месте неслыханный тарарам. Это вышло за рамки футбола и даже "околофутбола". Сначала было отчуждение. Затем агрессия. Что дальше?
..."Еще громче, Дагестан! Еще громче, Махачкала!" - надрывался диктор по стадиону. Забитая до отказа арена ревела в ответ. Она наслаждалась зрелищем. Но не тем, на которое продавались билеты, а другим - более захватывающим, изощренным и динамичным. Небольшой сине-бело-голубой островок из приехавших на выезд фанатов "Зенитов" держал осаду с трех сторон. Снизу, одна за другой, накатывали волны черно-серого дубиночного урагана, справа и слева - с домашних секторов - шел артобстрел из обломков пластиковых кресел и камней. В обратную сторону сиденья не летели, а едва планировали, порой падая на спины собственных товарищей. Это не самооборона, а ее имитация. Тут думаешь о целости собственной головы, а не о том, как бы раскроить чужую.
Избиение продолжалось недолго, но интенсивно. Сжавшиеся в кучку питерцы отвечали только словесно. Кое-кто снимал происходившее на камеры мобильных телефонов, благодаря чему, кстати, картина и стала ясной. Есть, к примеру, и такие кадры: человек в голубой полицейской форме схватил кресло (!), замахнулся над не успевшим убежать наверх и свалившимся между рядов фанатом, выждал пару секунд и с размаху опустил свое "орудие".
Мешать зверству никто не стал, да и не имел такой возможности. От болельщиков жертву отделяла живая стена из "космонавтов" - на вид молодых, 20 - 25 летних местных полицейских в полном обмундировании. Для них находившиеся на секторе болельщики были стопроцентными чужаками, и свою "работу" они выполняли с удовольствием.
Вчера несколько раз довелось услышать что-то вроде: "нацисты допрыгались, так им и надо". Но похож ли был на экстремиста кудрявый щуплый паренек в голубой футболке, прикрывавшийся газеткой от камней? Или, быть может, им являлся мужчина лет тридцати пяти, который со сжатыми от напряжения губами вращал глазами, понимая, что не способен защитить стоявшую рядом жену? Или девушка, в три погибели пробиравшаяся по рядам в поисках безопасного места? Теперь, после этой поездки, в их головах, вполне возможно, созреют новые политические взгляды.
Говорят, недовольство местной публики вызвал имперский черно-желто-белый флаг с изображением руны "одал" и надписью ФК "ЗЕНИТ" готическим шрифтом. Эта руна действительно использовалась в годы второй мировой войны в эмблемах двух добровольческих дивизий СС, и питерским фанатам стоит крепко подумать, какие ассоциации могут навевать их флаги - например, у ветеранов. Вот только я сильно сомневаюсь, что болельщики настолько хорошо знают историю, чтобы быть в курсе деталей униформы немецких солдат.
И, в конце концов, давайте мыслить логически. Разве этот флаг, какой бы подтекст он ни носил, внесен решением суда в федеральный список экстремистских материалов? Разве полиция не проводила проверку всех баннеров перед матчем? Если полотно оказалось на решетке, значит, никаких проблем до игры не возникло. Так почему полицейские бросились срывать его по ходу матча? Откуда такой вопиющий непрофессионализм? В "Анжи" говорят, что изображение задело чувства дагестанских любителей футбола. Возникает встречный вопрос: а всех граждан России не оскорбил свист стадиона во время исполнения государственного гимна?
Пока с высоких трибун раздаются заявления о торжестве толерантности и единой "футбольной" национальности, мы катимся в бездну. Межэтнические проблемы слишком велики, чтобы их не замечать." http://sport.rambler.ru/news/football/589248090.html

ПУБЛИКАЦИЯ ССЫЛОК ПО ЭТОМУ СООБЩЕНИЮ НА УСМОТРЕНИЕ РЕДАКЦИИ

Чем хороша регистрация на неназываемом портале, так это тем, что робот чисто механически извещает о сообщениях, которые были пропущены (не пропущены) модератором. Вот в новости о заявлении Грачёва "Олег Грачев: Навальный немного переборщил с разоблачительством" http://chelyabinsk.ru/newsline/417307.html индивид проартикулировал прелюбопытную фразу: "Там же нет задания изменить данные о людских потерях или объемах выбросов при аварии в 1957 году. ИЗМЕНИТЬ, СКАЖЕМ, С 50 ДО 25 КИЛОТОНН. [выделено мной - r+b]" В своем вопросе (второе сообщение по порядку) я попросил: "А вот про килотонны хотелось бы поподробнее..." К сожалению, меня в данном вопросе поддержала только Наталия Миронова. Больше никакой реакции (даже минимальной) не последовало не только от авторов новости или индивида, её проартикулировавшего, но и от читателей портала в виде одобрения/недовольства вопросом. Так как я считаю, что вопрос для области наисерьёзнейший, то я попробовал вновь приподнять проблему озвученных "килотонн". Но моё вот это сообщение: "Я так понимаю, что про килотонны наш зам. губера просто ЛЯПНУЛ. А как тогда относиться к другим его заявлениям? Как фильтровать правду от домыслов?", - модератор не пропустил, откуда я делаю закономерный вывод, что Грачёв действительно ЛЯПНУЛ. А теперь, собственно, к чему я об этом здесь пишу? Ведь тема-то "пыточных", как-будто, близко не относится к теме экологии. А пишу я о "килотоннах" здесь потому, что Грачёв способен ЛЯПНУТЬ то, чего в действительности нет и никогда не будет. Поэтому относиться к его заявлениям нужно без излишнего пиетета. Сказал и сказал. Свои слова он может потом либо забыть, либо заявить, что его неправильно поняли, либо неправильно процитировали. Вот и вся "мораль сей басни..."

Вашингтон обеспокоен «ворами в законе»
«Братский круг» российских воров признан самой опасной преступной организацией — наряду с каморрой и якудзой http://www.slon.ru/articles/604534/
"В 28-страничном документе Белого дома, озаглавленном «Стратегия борьбы с транснациональной организованной преступностью», поименно упоминаются лишь двое уроженцев бывшего СССР, которые, по словам американских властей, представляли угрозу для США. Это бывший киевлянин Семен Могилевич (Шнайдер), привлеченный в Пенсильвании за аферу с ценными бумагами, и харьковский хакер Сергей Ястремский по прозвищу Максик.
В аналогичном документе, который выпустил на этой неделе Национальный совет по разведке, упоминаются москвич Виктор Бут, ожидающий суда в Нью-Йорке по обвинению в попытке продажи оружия левой колумбийской группировке ФАРК, большая группа армян, арестованных в США в октябре прошлого года за махинации в сфере государственного здравоохранения, и группа арестованных в 2005–2007 годах узбеков, обвинявшихся в контрабанде людей."

Возможно, я чего-то не понимаю... Но ткните мне пальцем, где, собственно, русские «воры в законе»?

Ягода, Ежов, Абакумов, Берия тоже в свое время говорили, что "имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток" и .... продолжали делать то же самое.