Выдвигать политические требования, митингуя в защиту бора и органа. Участвовать в выборах. Выдвигать консолидированных кандидатов от оппозиции. Побеждать. Активнее задействовать фактор «улицы»

Челябинск, 3 Декабрь 2010. ИА «UralDaily.ru».

Разница между гражданской, пусть даже протестной, активностью и политической деятельностью — прежде всего как раз и состоит в формулировании сути требований. Сегодня гражданские активисты-челябинцы высказывают свое мнение по волнующим их вопросам, но не выдвигают политических  требований. И причина недовольства гражданского общества очень часто вызвана действиями как челябинских, так и региональных властей. Полнейшим нежеланием властей учитывать мнение общества при решении тех или иных проблем. Будь то перенос органа, покупка здания кинотеатра «Родина», или строительство дороги через  Шершневский бор.

Как разрушить монополию власти в Челябинской области?

Для решения этих проблем существует несколько путей. Первый из них — это работа по каждому отдельному случаю, когда активисты не выдвигают политических требований, а требуют лишь решить конкретную конфликтную между властью и обществом ситуацию. Этот путь хорош тем, что позволяет объединять людей совершенно различных политических взглядов для решения проблемы, и таким образом увеличивает количество прилагаемых  обществом к решению проблемы ресурсов.

Основной минус данного пути заключается в том, что власть имеет возможность игнорировать любые  усилия со стороны общества, особенно в условиях абсолютной монополии на все ветви власти и на «четвертую власть» — СМИ, сложившуюся в Челябинской области.  

Второй путь — путь объединения гражданской активности с выдвижением политических требований. Его безусловным минусом является политические разногласия и амбиции участников общества. Кроме того, есть большой соблазн разделить политический протест монопольным положением группы лиц (в народе называемых «командой непредсказуемых  мальчиков»), имеющих вполне конкретное название в политической деятельности, — партия «Единая Россия», — на ряд небольших протестных групп. Например, недовольство персонально Юревичем или Давыдовым, на чиновничий статус которых население сегодня прямого влияния не имеет. Плюсы же такого пути очевидны — недовольство в регионе «Единой Россией» вызовет как внимание со стороны федерального центра к деятельности региональных чиновников, так и внимание самих чиновников к гражданскому обществу.

Считаю, что вполне реально совмещать политические и гражданские  требования.

Несколько слов о механизмах гражданской активности. О роли улицы. Для организаторов уличных мероприятий, наверное, стоило бы определиться: чего они реально хотят — привлечения внимания к проблеме или демонстрации собственной крутости? Когда проводится пикет из ста участников,— его, кроме этих участников, по сути, мало кто и видит. Следовательно, если и проводить массовые акции протеста, то они должны быть по настоящему массовыми.  

Сегодняшнее  количество гражданских активистов, на мой взгляд, было бы несколько эффективней распределить на серии одиночных пикетов: одного человека с плакатом видят столько же прохожих, сколько и десятерых, но десять активистов по очереди могут проводить пикет намного больше времени.

Второй путь — путь политических  требований. Он должен иметь конечную цель. Цель должна быть достижима. Сроки достижения цели и механизмы ее достижения должны быть очевидны всем участникам движения. Какие политические требования сейчас целесообразно выдвигать? Отставка Юревича или Давыдова — кто-нибудь в это верит? В какие сроки? Через какие механизмы? Борьба с ветряными мельницами. Тогда что?

Я считаю, что основная проблема отношения власти и общества в Челябинской области сегодня — это не Юревич и/или Давыдов, а их монопольное положение во власти. Только их монопольное положение позволяют им вести себя так бесцеремонно и нагло. И именно разрушение политической монополии во власти Челябинской области, на мой взгляд, и должно быть основной стратегической политической целью гражданского общества и оппозиции. Как ее достичь?

Участие в выборах. Да, выборы во многом фальсифицируют, но если мы это не остановим, — это не остановит никто и никогда. У гражданских активистов и оппозиции в Челябинске объективно нет ресурсов для достойного участия в выборах регионального уровня.  

Но в Челябинске скоро довыборы в челябинскую городскую Думу. Будут выбирать четырёх депутатов  — это больше 10%  от общего состава. Да, это мало для того, чтоб принимать решения, но это не мало, чтобы голос оппозиции был услышан. Предлагаю всем оппозиционным и гражданским активистам подумать об этом, и поучаствовать в дискуссии на тему: как и кому персонально стоит участвовать в довыборах в гордуму Челябинска от оппозиции.  

Пока предлагаю три пункта программы таких  кандидатов:

1. Запрет на строительство дороги через Шершневский бор в  любом виде.
2. Расследование ситуации вокруг кинотеатра «Родина»
3. Возвращение прямых выборов главы города Челябинска

Со своей стороны готов оказать любую посильную помощь как в выборе таких кандидатов из числа гражданских активистов, так и непосредственно в ходе избирательной кампании.

Анатолий Кузнецов, активист «Правого дела»

Верcия для печати