Синицын, ну, Вы договорились! Значит, я осуществил государственный переворот? :) Смешно.

А о каком перевороте речь? Не было прямых президентских выборов 2000, 2004 и 2008 годов?

Россия и правда близка к краху. Потому, что против неё ведёт необъявленную войну мировая закулиса и пятая колонна, к которой Вы принадлежите.

Спасение России - с сильном государстве с сильной властью и с обществом с традиционными ценностями.

Корецкий, это все лирика. По факту сейчас именно та группировка, которой симпатизируете Вы, узурпировала власть в стране и не допускает оппозицию ни на выборы, ни к средствам массовой информации. Фактически она (и вы, ей сочувствующие) осуществила государственный переворот. Те люди, которые исповедуют оппозиционные к этой группировке взгляды
от политической конкуренции отстранены. Так кто у нас
навязывает кому-то истину в последней инстанции ? Меня абсолютно не интересует за кого будет голосовать ваша симпатизирующая тоталитаризму в разных формах группа людей. Все, что мне хочется, чтобы мне как избирателю давали возможность голосовать за Касьянова, НЕмцова или других людей с их программой. Вы не согласны с тем что у нас есть такое право ? Если нет, то нас неизбежно ждет со временем столкновение и противостояние в несколько другой форме, чем просто дискуссия в выкинутых на обочину заменителях реальной жизни, как Интернет и
эти форумы в нём. Сейчас ваших больше. Потом вы неизбежно приведете страну к краху, как и любые тоталитарные формы правления, и тогда всё будет совсем по-другому. Естественно что в таких идейных конфликтах одна сторона обращается к опыту государств, в которых преобладают те же взгляды. Для вас обращение к опыту этих стран - позор, а для нас -
наоборот - люди, которые именно на этот опыт смотрят ,вызывают уважение.

Ждём краха, Корецкий. Я лично жду, не подталкиваю, но жду. Путинская система неизбежно придет к тому же краху, как советская в 1991 году. Вас недоучили в свое время в ваших отсталых провинциальных пединститутах, ну что ж, ждем когда вы доведете страну до такого краха, когда уже всё станет очевидно даже неграмотным бабкам

Синицын, странно! Вы либерал (или демократ), а исповедуете принцип двойных стандартов. То есть то, что пишут про Путина (буквами теми же самыми, которые вы презираете) Милов и Немцов - это истина в последней инстанции, а то, что пишут про Касьянова и Немцова разные журналисты - это ложь. Почему вдруг так?

А я вот не верю ни в убийство Литвиненко по заданию Путина, ни в миллиарды долларов Путина не верю, ни про Роснефть не верю, и точно не верю в то, что Россия напала на Грузию.

Потому, что это написано теми же самыми буквами.

Давайте так. Или мы всё признаём в комплексе, про всех, либо считаем, что всё и про всех - ложь.

А при Ельцине, в 90-е, воровали куда больше, чем сейчас. И преступность была выше, и коррупция, и всё было намного хуже, за исключением свободы слова, которой, я это признаю, в 90-е было больше.

Но была такая штука в 90-е, которая не прощается. У России не было суверенитета. Правительство России управлялась из Белого дома в Вашингтоне. И теперь современные ребята снова хотят вернуть это "внешнее управление" за очень большие зелёные бабосы.

Но зато сейчас Интернет свободный и бесцензурный. А в 90-е Сеть в России была не развита. И свободный Интернет компенсирует ограниченную свободу традиционных СМИ.

Да, я отказываюсь понимать вашу симпатию к Касьянову. Как можно испытывать симпатию к человеку с такой физиономией? Зная при этом, что Касьянов (как и Иван Рыбкин - ещё один комичный персонаж) - проект и продукт самого большого вора российского происхождения Березовского Б.А.

Да не собираюсь я по Вашей наводке никуда заходить, Корецкий. Ни на какой компромат. Я не воспринимаю никакие буквы, кем-то написанные как истину в последней инстанции. Например, кое-где про Вас написано, что вы людоед. Я должен этому верить ?
Все якобы компроматы про этих людей это (даже если правда) просто мелочь по сравнению с тем, что делают
нынешние правители. В те годы, когда пошел поток нефтедолларов в последние 10 лет, и контроля над ними
никакого не стало.

Кто правит реально ? Тот , кто на вершине правления, прежде всего. В нашей стране это были Ельцин (нанимавший наемных работников в правительство в частности, и в частности как вице-премьера одно время Немцова) и Путин в последние 10 лет (в частности нанявший на должность премьера Касьянова до 2004 года).

Ваша братия - это то, что вас всех объединяет - приверженцев всевозможных авторитарных и тоталитарных форм устройств общества. В этом вы вместе даже с ушедшей в прошлое КПСС и сталинистами

Синицын, ну что за разговоры о "моей братии" пошли. Нет у меня никакой братии. Я сам себе братие и сестрие.

Ну, зайдите на Компромат.ру. Наберите в поиске Касьянов и Немцов. Увидите кучу ссылок. И по каждой ссылке - тоже ничего не опровергнуто.

Странные у вас кумиры. Особенно Касьянов, Синицын. Очень странные. Ведь на физиономи всё написано.

И у власти они были. Касьянов - премьер-министром, Немцов - вице-премьером. Одно время Немцова прочили в преемники Ельцина, кстати.

Что, правительство в 90-е и в начале нулевых не воровало, что ли.

Не могу с Вами согласиться, Корецкий. Вся чепуха о воровстве, приписываемая Немцов или Касьянову, она только для того, чтобы отвести от реального воровства - путина и его приближенных. Там цифры
у Путина в 1000 раз больше. В частности по данным на 2007 год, состояние Путина оценивается в 41 млрд долларов (исследование Станислава Белковского, не опровергнуто). Всё, что удалось пришить Касьянову, это владение гос.дачей, которую он отдал. Про Немцова - это просто несерьезно даже. В реальности даже бесполезно оправдываться им и за них, так как никакие аргументы к рассмотрению не принимаются после ответов, а на следующий день им об этом же задаютсмя те же вопросы, на которые уже был дан ответ вчера. И теми же людьми задаются. Но ответ никто из вашей братии и не собирается слушать. Цель просто
заболтать по принципу "ложь, повторяемая многократно,
воспринимается как правда"

В общем всё это, подобные обвинения в адрес Касьянова или Немцова, чепуха, Корецкий, хотя бы потому что ни Касьянов, ни Немцов страной не правили, а были лишь наемными работниками. В любом случае любая политика - это выбор меньшего из всех зол. В частности во втором туре президентских выборов - меньшего из двух конкретных зол с конкретными фамилиями.

А привлекать им сейчас вашу братию абсолютно не нужно. В условиях когда 70 процентов на выборы не ходят, надо привлекать свою часть, естественно не озлобляя против себя остальных, например вас, избирателей, которые все равно никогда за эту категорию политиков не проголосуют.

Я бы продолжил этот разговор при условии, что для всех таких людей в государстве равные условия
в политической конкуренции, как для Медведева например (который притянут за уши Путиным и для которого выборы были расчищены от конкурентов), так и для Немцова. А пока бессмысленно об этом говорить в условиях узурпации власти той группировкой, которую Вы поддерживаете

Синицын, это глупость неимоверная: работать на "своего" избирателя. Если работать только на своих, выборы никогда не выиграть. Нужно работать ещё и на "чужих". Это аксиома предвыборных технологий.

Приведу пример СПС. Когда партия ещё существовала, и участвовала в выборах, наибольших результатов она добивалась как раз на Урале. В Челябинской, Свердловской и Курганской областях. Патриархально-консервативно-красных. В ЧО её курировал Головлёв, в СО и КО - Баков.

На Урале СПС, помимо привлечения "своего" электората, захватывала "чужой". Играя на левом поле. На социальной справедливости и т.д.

А если бы СПС на Урале лишь трындела о свободе предпринимательства и защите бизнеса, то и набрала бы 2%.

Поэтому я говорю, что Шевчук может победить даже Путина. Говорю совершенно серьёзно. Потому, что даже я очень люблю творчество Шевчука.

И его любят все: либералы, патриоты и т.д. У Шевчука широкой электорат, а у Немцова - узкий.

И тут не важно, что Шевчук музыкант, а не экономист и не юрист. Важно, что честный. Советников, помощников можно подобрать, верно? Разных специалистов.

Михаил Евдокимов победил на Алтае. Шварценеггер - в Калифорнии. Рейган - в США. Артисты. Чем Шевчук хуже?

А Немцов наберёт 5%. На сайте Компромат.ру на него, как и на Касьянова - сто тонн негатива.

А Касьянов был очень и очень хреновый кандидат. Хуже некуда. Его вообще Березовский подобрал. который решил, что бывший премьер - это круто.

Обыватель смотрел на холёную барственную рожу Касьянова, и всё понимал. Ему даже не надо было рассказывать про Мишу-2%. Эти 2% были нарисованы на физиономии этого вора и откатчика.

"Синицын, лучше бы либералы выставили в президенты Шевчука" = Так они на то и либералы (а бы другой термин употребил все же - демократы), что этот вопрос
будут потом обсуждать, когда надо будет одного человека выдвинуть. Там праймериз будут. Среди потенциальных кандидатов от этого крыла. В прошлый раз в 2008 г. тоже были. Было решено Касьянова выдвигать. Его и выдвинули, да власть до выборов его не допустила. Придралась к нескольким сотням из его
2 млн собранных подписей за участие

Ваше мнение их вряд ли интересовать в данном вопросе будет, Вы - не их избиратель. На своего избирателя надо работать прежде всего. Даже 5 процентов - это уже очень хороший результат был бы с учетом текущего
состояния дел. В прошлом году были выборы в Сочи (прокоммунистические в доску места, Краснодарский край) на должность мэра, и он там набрал больше 20 процентов в условиях жесткой травли. Был вброс бюллетней - 30 процентов за Единую Россию за счет
досрочного голосования - и результат Немцова официально снизили до 14-15 процентов. Ему Немцову незачем перед вами (сторонниками тоталитарных форм организации общества) оправдываться. У вас другая система ценностей. Ему надо "своих"
собирать. Или не ему, а другому. НЕмцов припираться не станет, а через праймериз на другого согласиться.
Главное, что скорее всего, к выборам в 2012 г опять не допустят никого из них.

Насчет Шевчука, ну это шутка. Я понял. Он Юра-музыкант все же. По музыкантам это у нас Путин спец их в думы в качестве мебели проталкивать. Даже при всем уважении к Юре. Юра больше сделает своими песнями, например известной песней "Я пил вчера с генералом ФСБ". Вы не слышали ? Или песней "Когда закончится нефть"

Синицын, лучше бы либералы выставили в президенты Шевчука, а не Немцова. Вот у Шевчука, действительно, не нулевые шансы. А у Немцова - нулевые. Потому, что против честности Шевчука ничего не сделать, и компромата на него нет. А Немцов вряд ли безупречен, и скомпрометирован ещё в 90-е.

Вы не поверите, Синицын. Даже я, сторонник Путина, подумал бы (Если бы в 2012-м в президенты шли бы Путин и Шевчук), за кого проголосовать. Разум за Путина, а сердце-то за Шевчука.

И, даже, пожалуй, сердце победит... Вот так.

"обычные прохожие осилят доклад Милова с графиками и диаграммами?" = Доклад Милова не осилят, а доклад(самое главное) именно Немцова (написанный совместно с малоизвестным Миловым), впоследствии дома осилят. Это все равно, что приедет Ельцин эпохи травли со стороны КПСС года эдак 1990 года. По уровню реального противостояния с уходящей в прошлое властью. Это щас они не до конца понимают, какого-то блоггера Пилигрима с пеной у рта обсуждают, а тут историческое событие в Челябинске завтра будет -
возможно будущий участник президентских выборов приезжает с далеко ненулевыми шансами. Чем больше власти запрещают ему встречаться с людьми в залах, тем больше желающих поддержать гонимого будет потом.

Ну и ни с кого ведь не попросят сдать экзамен по изложению содержания брошюры, и не попросят за нее денег, а дадут даром. Это тоже важно

Синицын, вы полагаете, обычные прохожие осилят доклад Милова с графиками и диаграммами?

ага... в блогах пиариться они умеют... да вот как реальных дел касается, так у них фекалии повсюду...

Вау ! Ну вот и митинг заодно проведут. Там и брошюры подоспеют. Прохожие подключатся. Брошюры интересные.
Если брошюры изымут, то их текст можно читать наизусть по памяти. Кировка вместит тысяч 10. Так и происходят стихийные митинги. А там
глядишь и до калининградского сценария недалеко. Кремль спросит с Юревича, как это ты позводил такое
сборище. А это самый тяжкий грех перед Кремлем сейчас - допустить сборище. Дурак Юревич, зря запретил собрание в "Знамени". Так бы никто и не узнал из "трудящихся", а теперь могут по факту подключиться, спросить почему гречка подорожала,
и почему не тех блогеров на собрании собрал.