Андрей, ты зачем так надрываешься? не трать зря энергию, пиши по делу. комменты никто не оценит... Мудрость - это уметь не реагировать на второстепенные процессы...

/это Че Гавара, Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг/

Какие люди... "какие высокие отношения!" (с)
Но до лидера известной партии им все равно далеко
И "теста" с участием Кати Му-Му они не проходили ... неизвестно, как бы их карта легла

/Среди ваших лидеров нет ни одного героя, ни одного святого, высокого человека, ни одного чистого романтика идеи, ни одного честного, бескорыстного человека, который своим беззаветным служением идеалам способен сделать революцию высоким свершением./

Андрей, Иисус Христос подошел бы в самый раз ??
Эх, если бы сына Божьего не распяли….

/Аморальность, продажность, безнравственность, цинизм, похоть и мерзость - вот качества лидеров оппозиции/

Со стороны Корецкого камни сыпались градом

Синицын, вы себе представить не можете, что поцелуй мальчика в живот Путиным нормальным людям вообще по барабану. Не скажу, что это здорово, это мимолётная глупость. Но не педофилия же. А вот сладострастное облизывание конторской шлюхи нашими героями-либералами (при этом им же самим было ясно, что это шлюха конторская), говорит даже не только о похотливости либералов. А о их беспросветной тупости, гедонизме (нацеленности на получение удовольствия любой ценой). Ведь Яшин до этого написал в своём ЖЖ: Катя Герасимова - конторская блядь. Но всё равно два сладострастника, пуская старческие слюни похоти, взгромоздились как два последних чмошника на телеса этой конторской, засвеченной по всем инстанциям бляди. Потому, что халява сладка! И либералы привыкли к американской халяве. К западным грантам, к поездкам с лекциями в американские университеты с бешеными гонорарами, к ужинам в пафосных кабаках со звёздами американских лидеров общественного мнения. Что кроме глубокого презрения могут вызывать ваши лидеры, Синицын? Миши 2% с лоснящимися от жира рожами, хронические и беспросветные коррупционеры, норовящие лизнуть жопу Госдепу поглубже за западный транш или оставить себе служебную, от ненавистного режима, госдачу, все эти пакостники, лапающие потными ручонками сиськи дармовой бляди, вся эта московская шваль, столичная мразь, падаль и гниль, гламурные отбросы либеральной великосветской тусовки, тянущие жадно расширенными от сладострастия ноздрями кокаиновые дорожки в поганых ночных клубах Москвы, разъезжающие на Бентли от западных спонсоров, пидоров из американского посольства, регулярно трахающих их в попку как бонус за антипутинство. Я вашу падаль даже не считаю за оппозицию, оппозиция - это честные безупречные люди - бессребренники и святые, это Че Гавара, Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг, а не эта погань, пятая колонна, жрущая, пьящая, ебущаяся на бабки Америки, проклинающая свою Родину, свою армию, свою разведку, свой народ. Жалкие предатели, власовцы и мерзавцы, у которых нет ни чести, ни совести, ни правды. Все ваши суворовы, литвиненки, касьяновы - мразь, накипь, падаль, дерьмо и паразиты на теле России. Среди ваших лидеров нет ни одного героя, ни одного святого, высокого человека, ни одного чистого романтика идеи, ни одного честного, бескорыстного человека, который своим беззаветным служением идеалам способен сделать революцию высоким свершением. Аморальность, продажность, безнравственность, цинизм, похоть и мерзость - вот качества лидеров оппозиции. А то, что Путин поцеловал по глупости мальчика в живот - да тьфу. Да никто уже про это не помнит, кроме вашей либераст-тусовки. Скажите своему Касьянову, чтобы морду вытер, лоснящуюся до сих пор от жира взяток и откатов. Пусть ваши лидеры тихонько лечат трипер, полученный от Кати Муму, и не разбухают. Или тренируются галстуки жевать на время. У вас нет нормальных, достойных лидеров, которыми можно было бы восхищаться! Ни одного. Дерьмо столичное, не вылазящее из московских офисов. Я Яшину написал: дескать, иди, возглавь улицу в Челябинске. Да похеру этой падали московской на жалких провинциалов. Сидеть бы в тёплых московских кабинетах, в блогах пописывать, да в клубах кокс нюхать, блядей ебать. Не цитируйте больше Касьянова, Синицын. Это не Мартин Лютер Кинг. Это кусок говна. Как и все остальные ваши либеральные гауляйтеры. Назовите хоть одного, кто не говно.

Синцын, мне тоже что-то неясно каким боком здесь касьяновская цитата чего-то объясняет...

Главное, что это правда. У вас болезнь Корецкий, правду Вы слышать не любите. Всегда перевод на то, кто то ничтожество кто посмел сказать правду, а не то, было это или не было. Из-за этого недоверие ко всем Вашим материалам. Они тенденциозны.
А на Путина патриоты говорят, например, что он марионетки Израиля, например. Это логика ПТУ-шников.

С либералами совсем всё не так плохо, раз есть такие люди как Касьянов. Он по крайней мере никиточек публично в животик не целует

Синицын, ну и что доказывает ваша цитата? Тем более, из книги коррупционера, американской марионетки Касьянова? Что, правда так плохо? С лидерами у либералов. Бедные...

"БРЕД" = Увы, но... Цитирую по книге Михаила Касьянова с названием "Без Путина": "Неделей раньше —выступление Путина на банкете ФСБ по случаю так называемого Дня чекиста (2000 год). Обращаясь к сотне генералов, Путин произнес тост, с большим подъемом торжественно заявив, что поставленное перед ним задание по завоеванию власти в стране полностью выполнено. Зал взорвался громкими «Ура!» Там, на банкете, я воспринял это как не слишком удачную шутку в традиционном для аудитории стиле. Но уже вечером того же дня промелькнула мысль: «А ведь в словах президента, пожалуй, заложен более глубокий смысл». Сейчас же очевидно, что в этой шутке вряд ли была даже малая доля шутки."

Книга есть по адресу
http://lib.rus.ec/b/205610/read
В открытой продаже отсутствует по негласному запрету

Да, пермяки молодцы.

Нам тоже, навверное, стоит позорный столб установить для депутатов городской думы, а отдельно можно и для ЗСО поставить

"А выявлять террористов и бандитов, наркомафию и иностранную резидентуру, нацистов и исламистов кто будет?" = Вот этим бы и занимались. Это им положено по закону. Беда в том, что эта служба насквозь "советская", со всеми ее традициями. Главная
традиция - это деятельность по сохранению власти (на данном этапе) правящей группировки и ограждение от реальной политической конкуренции." - БРЕД

Во пермяки молодцы: "Сторонники прямых выборов мэра в Перми ставят позорный столб для депутатов. 21 и 22 июня, в центре Перми, на углу улицы Ленина и Комсомольского проспекта, перед ЦУМом, будет воздвигнут «позорный столб» для депутатов Пермской городской Думы, заявивших о своём намерении вопреки мнению большинства пермяков отменить выборы Главы города. Гражданская акция, организуемая Коалицией «За прямые пермские выборы», в течение обоих дней будет проходить с 12 до 15 часов, сообщила пресс-служба коалиции.

«Мы выбрали несколько архаическую форму выражения своего отношения к этим людям, – говорит член Коалиции, председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев, – однако с нашей стороны это будет совершенно серьёзное и ответственное гражданское действие. Отмена любых выборов в любом городе – это позор и для власти и для города. Мы хотим, чтобы пермяки в лицо и по именам знали зачинщиков и активных сторонников отмены выборов мэра».

"А выявлять террористов и бандитов, наркомафию и иностранную резидентуру, нацистов и исламистов кто будет?" = Вот этим бы и занимались. Это им положено по закону. Беда в том, что эта служба насквозь "советская", со всеми ее традициями. Главная
традиция - это деятельность по сохранению власти (на данном этапе) правящей группировки и ограждение от реальной политической конкуренции. Что противоречит
Конституции России. Этим же главным образом и занималась эта служба в советские времена - сохранением монополии на власть КПСС. После падения
нынешней диктатуры серьезные дебаты проводить надо с
анализом всех прошедших лет. Не только "рязанские учения" вспомнят, но и банальные "кражи стульев" им.
Уверен вы лично еще доживете до времени, когда на всенародный референдум будут вынесены все эти вопросы. Можно ли этого избежать ? Вполне можно. Этого например избежала КПСС так как фактически добровольно сняла узурпацию власти, хоть и под небольшим давлением общества в конце 80-х. Иначе бы им светила судьба режима Чаушеску и его работникам "секуритатэ".

Есть ли там добросовестные работники ? Безусловно есть. О них я читал в книгах Литвиненко, например.
Вопрос ведь не в том нужна ли служба, выполняющая те
полезные функции для общества, что вы перечислили, а в том, чтобы она именно этим и занималась, а не была "охранкой" да еще с бизнес-уклоном, о чем проговорился друг Путина чекист Черкесов в газете Коммерсант года 4 назад, признав что их организация
сейчас это коммерсанты, призвав положить этому конец.
Это он тогда (а не либералы) назвал всё своими именами - страна на чекистском крюке.

Что до Медведева, который типа не принял важного решения по Киргизии... Да не смешите. Правит Путин.
Медведев лишь сторожит кресло для него на 2012 год.
Другое дело, что Путин, приняв решение об оккупации части Грузии в 2008 году, серьезно подставил своим
именем Медведева и теперь он обжегшись на той авантюре, он будет бояться применить силу даже там,
когда это действительно надо для жизненных интересов
России, а не для ублажения амбиций Путина

вот это дебаты ребята, "пусть говорят" Малахова отдыхает!!!

Синицын, я одинаково не люблю либералов и коммунистов.

Да, в какой-то степени я безусловно либерал. Я совершенно точно за свободу слова и за свободные выборы. Единственно, за что я могу упрекнуть Путина - это разгон НТВ. Достаточно было тряхнуть за шиворот Гусинского, и всё бы встало на свои места. Но заметьте! - Эхо Москвы и Независимую газету Путин не закрывает. И цензуру в Интернете не вводит.

Вы правы. Идеологий очень много. Я уже говорил: есть коммунисты-сталинисты, коммунисты-ленинцы и коммунисты-троцкисты. Монархисты, равняющиеся на Петра 1 (западники) и монархисты-славянофилы, для которых кумир - Иван Грозный.

Есть и у либералов свои подвиды. Например, участник покушения на Чубайса Квачков, который сидел в одной камере с Ходорковским, назвал его либералом-националистом. Уж не знаю почему. А сам Чубайс? С одной стороны - либерал. С другой - державник. А то и империалист. Чубайс написал работу "Либеральная империя", в которой предложил оказывать давление на Запад во имя имперской мощи России с помощью газовой задвижки.

Я также за прямые выборы губернаторов. Но вот только как сделать, чтобы народ, условно говоря, не выбирал юревичей и абрамовичей точно также, как их назначают? А ведь будут выбирать именно их!

По поводу люстрации вы совершенно справедливо заметили, что это антидемократическая процедура. Уже был маккартизм в США, охота на ведьм. А если взять более древние аналоги, то в древнем Риме были так называемые проскрипции. Специальные списки, в которых император или диктатор заносил неугодную знать. Проскрипционные списки вывешивались на Форуме. И любой человек мог безнаказанно лишить такого человека имущества и жизни.

Проскрипции впервые применил диктатор Сулла против сторонников своего врага Мария. Марий последовал примеру Суллы. При Тиберии, Нероне, Калигуле проскрипции вошли в моду. Использовались не только как инструмент политической расправы, но и как средство обогащения. Потому что третья часть имущества отходила человеку, убившему проскрибированного, а две трети - в госказну.

Октавиан Август и Марк Антоний, участник второго триумвирата, уничтожили таким образом убийц Цезаря - партию Кассия и Брута. И в этой резне погиб Марк Туллий Цицерон.

Я ещё могу понять люстрацию в послевоенной Германии. Чтобы бывшие нацисты не управляли страной. Но как можно одобрить подлые действия прибалтов и стран Восточной Европы, которые репрессируют заслуженных ветеранов войны, настоящих героев, - лишь на том основании, что они служили в НКВД или были коммунистами?

Коммунистами были, во-первых, многие. Время было такое, люди искренне верили в партию. Их оболванила сталинская пропаганда. И неужели их нужно за это преследовать, ведь они жертвы промывки мозгов.

А что касается НКВД, то почему либералы не понимают, что советская спецслужба не только занималась репрессиями, но и выявляла шпионов, диверсантов (настоящих, а не фальшивых). В любой спецслужбе есть разведка и контрразведка - структуры совершенно необходимые для защиты государства. Так почему вы равняете сталинских палачей и вертухаев с Рихардом Зорге?

То же самое касается и ФСБ. Вас послушать, так ФСБ только тем и занимается, что разгоняет демонстрации "несогласных". А выявлять террористов и бандитов, наркомафию и иностранную резидентуру, нацистов и исламистов кто будет? Вы и этих людей, среди которых настоящие патриоты России, хотите люстрировать?

Да, очень жаль, что мы не вводим войска в Киргизию. Мягкотелость Медведева. Путин бы ввёл!

Жаль, Корецкий, что Вы уклонились от ответа на вопрос: кого Вы не любите больше - коммунистов и либералов. В остальном же на ваши комментарии замечу, что нет в чистом виде 100-процентного либерала или 100-процентного государственника. Это баланс интересов. Вы вот в определенной степени либерал, так как остаиваете свободу прессы, как я понял. Сами пострадали от нападок на прессу. Пользуетесь интернетом, изобретением Америки - а значит по вашей логике врагов России. Так и Ленин делал временные уступки , чтобы его модель страны могла укрепиться. Вы даете высказаться своим оппонентам на форуме в гораздо большей мере, чем многие серьезные челябинские сайты. Так что в определенной мере и вы либерал. Люстрация из этой же логики. Для того, чтобы избежать узурпации власти спец-службами и структурами, скомпромитировавшими себя откровенно антинародными действиями, многие страны через парламент принимали на определенном этапе закон о люстрации. Это всего лишение прав занимать некоторые должности в государстве, а не политические репрессии, чем занимаются те сейчас, в отношении которых и будет, я полагаю, применена люстрация по принятому в будущем закону. Иначе - новый тупиковый цикл с узурпацией власти такой же группировкой в будущем неизбежен. В определенной мере это антидемократическая мера. Она лишает некоторых гражданских прав. То есть в каждом человеке есть определенный процент от либерала (ну
по отношению к себе то почти каждый либерал, это для других все готовы ограничить права, а для себя нет)
и определенный от государственника. Парадокс в том, что Конституция в России либеральная, а реальность жизни в том, что утвердились антидемократические принципы. Это приводит к тому, что раз отношение к Конституции де-факто как к пустой бумажке, то и отношение ко всем законам в России КАК СЛЕДСТВИЕ ЭТОГО как к фикции. Такое государство гнилое. По конституции у нас кстати Федерация, а тоска у народа по Империи. Ну поличите еще раз по башке во время восстановления империи и потеряете как следствие то,
что входит сейчас в состав России в ее нынешних границах. Власть-то наша кстати испугалась сейчас подтвердить статус империи, отказавшись помочь навести порядок в Киргизии, хотя все там просят об этом.

Беc Партийный, вот и отлично! Приятно такое слышать!

Договорились.
По мере возможности, буду "подкидывать".

Тем более, что я тоже империалист ).

Беc Партийный, прочитал. Дайте пожалуйста ссылки на статьи про коммунистов на этот форум, если не затруднит.

Кстати, Андрей.
Почитайте на досуге представленную мной ниже ссылку, начиная с 4 страницы.
Там идет речь о Челябинских коммунистах.В целом, выводы неутешительные- КПРФ в очереди к корыту, хоть и пыжатся, якобы- оппозиция.
Синицын верно подметил.

http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=44&t=31225&st=0&sk=t&sd=a&start=45

КПРФ давно пора делать ребрендинг, одновременно со сменой лидера.
По моим наблюдениям, они просто "жируют" на протестном элеторате, набирая ровно столько %, сколько разрешат из башни.
Хотя при действительно нормальной работе, они бы- как минимум делили элеторат поровну с ЕР.
В общем, да здравствует РСДРП!
Хотя в современном контексте, "рабочая" можно из аббревиатуры убрать.

Синицын, как не парадоксально звучит, но я считаю коммунистов либералами, если смотреть генезис компартии. До большевистского переворота РСДРП была типичной партией антиправительственных либералов и так же критиковала царя, как вы сейчас Путина. Так же ратовала за гражданские свободы и свободные выборы. Также финансировалась внешними врагами России (Англией, Германией, мировым еврейским капиталом). Точно также лидеры большевиков подолгу жили в Европе на деньги иностранных спонсоров. Точно такая же пятая колонна, как и либералы - сейчас.

Точно также, как нынешние либералы, либералы РСДРП хотели расчленить (и расчленили-таки) Россию (Брестский мир). Точно также ратовали за развал армии (после поражения под Цусимой поздравляли с победой микадо, разлагали армию на фронтах 1-й мировой). Точно также ненавидели охранное отделение и жандармерию, как вы - ФСБ.

Именно поэтому я считаю, что если нынешние либералы придут к власти, они устроят массовые репрессии, охоту на ведьм, уничтожат гражданские свободы. Вот вы уже сейчас твердите о люстрации. А чем это не начало репрессий? Это охота на ведьм. Начинается всё с запрета на профессию, заканчивается лагерями.

В Восточной Европе, Балтии так и происходит. Уже начали сажать в тюрьмы ветеранов войны, называя их оккупантами.

Что касается державности коммунистов. Ленин был типичным антигосударственником. Отказался от Финляндии и Польши, половину Украины и Белоруссии по Брестскому миру. Сталин был державником и империалистом, да. Именно при нём империя достигла своего наивысшего могущества. В какой-то степени он был Наполеоном, разгромившим якобинцев и Директорию.

Если бы Сталин ограничился репрессиями по отношению к ленинской элите (как Наполеон - к якобинской), я бы его безмерно уважал. Либеральная зараза ленинцев была остановлена.

Но так как Сталин допустил массовые репрессии и по отношению к народу, я его ненавижу. Надо было просто кончить большевиков и восстановить монархию. Пускай был бы император Иосиф 1, положивший начало новой династии.

Кстати, интересно (без подвоха): а кого больше Вы не любите: коммунистов или либералов ? Странно что люди ваших взглядов (монархисты) не любят наших коммунистов - они ведь государственники, патриоты, тоже сторонники империи. Почти всё у них совпадает
во взглядах с монархистами, разве что вместа царя
у них своя персона. Их критика частной собственности
на деле фикция, так как на деле она была в СССР не народная , а такая же частная - принадлежавшая партии. Часто государственники не могут простить им,
что они прощелкали империю в 1991 году, ну так и монархия ее прощелкала после первой мировой войны.
Что я хочу сказать этим: что у путинской власти с коммунистами очень много общего в видении развития
страны. Коммунисты Зюганова, не сомневаюсь, устроили бы такую же узурпацию власти и тоже превратили бы выборы в фикцию, пользовались бы той же пропагандистской риторикой, зажимали бы прессу, обратили бы суды в свою пользу. Большой разницы не вижу. Разве что при них спецслужбы были бы не самостоятельной правящей группировкой, а подчинялись бы КПРФ, как в свое время были под контролем КПСС.

Вполне возможно. Не буду спорить. Я хотя и антикоммунист, но по отношению к Юревичу Зюганова поддерживаю.Враг моего врага...

Корецкий, рискну предположить почему ООО КПРФ по Челябинской области это сделало. Потому что товарищ Зюганов точно так же ведет себя по отношению к кремлевской власти - он имитирует оппозицию, не подвергая сомнения её власть. Раз это можно Зюганову на уровне страны, то челябинские комми резонно решили, что они то же самое могут делать на уровне области.