Автомобилисты высказали в адрес правосудия много нелестных эпитетов

Челябинск, 21 Февраль 2010. ИА «UralDaily.ru».

Российские блогеры и автомобилисты покусились на святое. На касту неприкосновенных. На тех кого надо слушать стоя. А обращаться  не иначе как со словами: «Ваша честь». В интернете создана страничка «Гуманный суд», в которой пользователи устроили судилище российским судьям. «Пора уже начинать. Беспредел судебной власти поражает своими размахом. Суды всех рангов, как и судьи просто оборзели. Будет выкладываться информация подтверждающая данное утверждение»,- пишет создатель блога. И слово своё сдержал. Помимо всего прочего автор выложил много информации, порочащей судебную систему Южного Урала. Подробности - в материале «UralDaily.ru».

По словам блоггера, вся информация о судьях взята им из открытых источников. Перед началом обструкции судей он дает небольшие пояснения. ЛВОК - лицо в отношении которого возбуждено административное  дело. НОНД - нет оснований не доверять (инспектору ГИБДД и т.п.). «Надеюсь, найдутся единомышленники и их будет много»,- заявляет автор. Далее «UralDaily.ru» предоставляет содержание блога, его стилистику и орфографию:

«Челябинск, судья Тиунова 2-ой участок Курчатовского р-на. Молоденькая девочка, КоАП не знает, дежурные фразы "нет оснований не доверять сотруднику ГАИ", "нет оснований доверять свидетелю, т.к. он лицо заинтересованное". На ходатайства определения не пишет - надо требовать. Также нужно пугать жалобой в коллегию - пугается. В ответ на цитаты из КоАП говорит - "я судья и знаю законы лучше". В общем, конченная стервь. Постановление безграмотное.

Челябинск, Курчатовский районный суд, судья Вардугов - противный мужичок, усатенький, заседает лениво, читать не любит. Ходатайство мое не читал, задал один единственный вопрос: "была ли неприязнь у гайцев ко мне". Но постановления более грамотные, на ходатайство также не было определения.

Мировой судья уч. 7 Ленинского района Челябинска Зеленова. Всё внимательно послушала. Задавала много вопросов. КоАП и ПДД для неё тёмный лес. В постановлении много ляпов. ЛВОК для неё наглый врун и заинтересованное лицо. ИДПС наоборот кристально честный человек. Не утруждает себя рассмотрением ходатайств и доказательств. Постановление заготовила заранее. Выдала 2 листа печатного текста сразу после окончания заседания.

Мировой судья уч. 1 Центрального района Челябинска Сакун Д.Н. Нагл, высокомерен . ПДД и КоАП не знает. Вместе с ИДПС вместе нагло посмеивались над неуверенными ответами ЛВОК. Вызывает на рассмотрение всех в одно время к 10 утра. Набирается по 7-8 человек. Потом принимает по очереди. В итоге люди стоят по 3-4 часа.

Магнитогорск. Мировой судья 4 судебного участка Правобережного района г. Магнитогорска Жаворонкова В.П. Запросто рассматривает дела без лвоков не утруждая себя надлежащим извещением. В суть дела не вникает, выносит постановления так как гайцы просят, при этом лишает несмотря на то, что у лвока нет отягчающих обстоятельств и возможно вынести штраф. О законности и справедливости речи не идет никакой. Оценка 2.

Магнитогорск. Судья суда Правобережного района Магнитогорска Максимова Н. Г. Отказалась принять у лвока ходатайства за три часа до судебного заседания с устной мотивировкой - слишком поздно. Считает, что лвок обязан доказать свою невиновность в совершении АП. Перл - "Доводы лвока в жалобе о том, что в протоколе запись о замерах скорости прибором СОКОЛ сделана позже, не могут быть приняты во внимание,  т.к. не подтверждены допустимыми доказательствами." Считает, что лвок должен доказать, что не получал извещение о месте и времени судебного заседания. Считает, что решение вступает в законную силу после его оглашения. Прихожу к выводу, что КОАП судья почитывает постольку поскольку. Оценка 2».

Как ни странно, но в этой череде негативных оценок судей,  «UralDaily.ru» отыскало пару положительных отзывов:

«Мировой судья судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска Якупова Неля Григорьевна - просто СУПЕР! Настоящий профессионал!!!

Судья Центрального района Челябинска Мартынов В.М. Вежлив, корректен, внимательно изучает материалы дела, ходатайства. С интересом выслушивает показания . Про качество его знаний КоАП и ПДД особо ничего не могу сказать. Но ошибок и ляпов не было.Рассмотрел дело по существу и быстро. Извинился за задержку с напечаткой решения и попросил оставить телефон чтобы сообщить о готовности решения. Секретарь перезвонила на следующий день и попросила за ним заехать. Судил по жалобе по 12.15.3 (встречка)

Виктор Ласточкин

Верcия для печати