Под Московой креативят http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O8aVPtlnex0

Гость*Пнд, 11/14/2011 - 17:54
Единоросса освистали в Питере, хочется надеяться,что процесс пойдет ...
http://txt.newsru.com/russia/14nov2011/dolgopolov.html

ГостьВтр, 11/15/2011 - 09:59
Тандем во главе с нацлидером тонет. И причина этого - некомпетентность. http://echo.msk.ru/blog/sined/830012-echo/
-----------------------------
Роджер вернулся?... ))

Умер Лев Борисов...
Он играл Антибиотика в фильме "Бандитский Петербург".
На его Антибиотика можно посмотреть в клипе Шнура "Любит наш народ..." (видеоряд "Россия 1" и пр.). Мораль в конце клипа из уст Борисова. http://www.youtube.com/watch?v=9nYcWqM8bXo

Поржал.
Начало литовского фильма "Zero 2".
http://www.youtube.com/watch?v=pGwkD2cSnfg&feature=player_embedded

Тандем во главе с нацлидером тонет. И причина этого - некомпетентность. http://echo.msk.ru/blog/sined/830012-echo/

Гость, Вы добились своего. Браво.

"Митрополит Всея Руси" тоже существовал. Гуглояндекс в помощь.

Гость, то есть Вы тонко подметили обычную опИску (даже Пушкин ошибался), и изволили поиронизировать, весьма довольный своими бдительностью и наблюдательностью?

Ну разумеется, Патриарх Всея Руси. И Московский ещё.

Надеюсь, Вы удовлетворены. Тем, что я признаю, что нечаянно ошибся. Точнее, даже описАлся.

Если хотите, я даже покричу Вам "Браво".

Я спрашивал о "Митрополит Всея Руси", а не о "Патриарх Всея Руси"...

Гость, до Кирилла был Алексий. Второй.

А кто был последним "Митрополит Всея Руси"?

"- Ну разумеется! Александр Невский, Дмитрий Донской..." = Корецкий, бог с Вами, какой год на дворе ? Приведите людей из публичной жизни современников, сравнимых с героями тех дней ? Я говорю о наших днях..." -

- Я ещё Пушкина упомянул. А Пушкин - наше всё. Или забыли? Пушкин - вечен. Или будете отрицать?

Ладно, хотите современников-патриотов. ОК. Проханов. Не буду называть более мелких Невзорова, Кургиняна, Леонтьева и т.д. Называю Проханова. Будете отрицать его талант?

Синицын, вынужден прерваться. Готовлюсь к завтрашнему дню. Но обязательно отвечу на все Ваши вопросы - попозже. Попрошу их задавать и дождаться ответов в конце дня. То есть зайти на сайт где-то в районе полуночи.

я рад Вас видеть, потому не хочу так просто отпускать.

Синицын. О Подопригоре. Есть инерция мышления, и почему Вы думаете, что "Радио Свободы" этой инерции лишена?

В Челябинской области всё очень грустно с кадрами. На безрыбье и рак рыба. Формат "западных" СМИ подразумевает наличие некоего экспертного мнения. Подопригора сумел навязать о себе представление как о политологе. Хотя он, как и 90% - политологов России - политтехнолог (те. зависимый продажный дядька, - пиарщик того, кто платит). Журналисты ленивы - вот и обращаются без конца то к Подопригоре, то к Табалову (по региональным нашим делам). Надо же типа "экспертное мнение!" :))

Леность мышления. Инерция.

А других поискать?

"...вот в качестве политолога для комментариев для "Радио Свобода" по нашей области необъективного человека не привлекут..." -

Ой да. Не идеализируйте. Не "Радио Свобода" со штаб-квартирой в Лондоне (так, кажется? Лень прогуглить, где точно), а Александр Валиев - собкор "РС" по Уралу. Который мне признался, что выбор информ.партнёров - его сугубо личные пристрастия.

"...А Валерия Ильинична заступится за меня лишь в том случае, если ... " = Я за неё не решаю, конечно. Я думаю, что в том случае, если человек произведет на нее впечатление человека еше не пропащего, то есть не исключающего для себя возможности ознакомиться с материалами о том, что же на самом деле произошло в стране в последние 20 лет...." -

- Вы знаете, я всегда читаю либеральные ресурсы. Помимо других. Врага надо знать в лицо. Читаю я Валерию Ильиничну Вашу! Желаю Вам также, чтобы не быть однобоким в развитии, читать патриотические сайты!

"- Ну разумеется! Александр Невский, Дмитрий Донской..." = Корецкий, бог с Вами, какой год на дворе ? Приведите людей из публичной жизни современников, сравнимых с героями тех дней ? Я говорю о наших днях.

Какая патриотческая традиция, Корецкий, окститесь. Вас окружают в большинстве своем люди из категории "человек советский", а не люди-человеки с традициями из российской империи. Даже новое поколение за 20 лет воспроизвело "человека советского". Потому так трудно всё с политическим осознанием у патриотов, где их место. Шизофрения сплошная.

"...они тоже, как либералы, ненавидят Путина. Почитайте сайт "Штурм-новости" = Не беспокойтесь, читаю. Громко сказано - "ненавидеть Путина". Нет, либералы (я, по крайней мере) - не ненавижу Путина.
Просто считаю единственным публичным человеком, олицетворяющим группировку, узурпировавшую власть в стране. К этому надо с холодной головой подходить, а не с эмоциями по типу "ненавижу". Вот решит Путин сделать президентские выборы абсолютно честными и
свободными (например, зарегистрирует на президентские
выборы всех тех кандидатов, кто соберет 2 млн подписей за участие), тогда я переменю к нему отношение, даже если он победит на таких выборах.

А что касается, патриотов, я же говорю вам, что у них в голове - компот. При прямом вопросе, кто если не Путин, отвечают (кто в состоянии что-то сформулировать), что всё же Путин. А Вы разве не так считаете ? Вот подставную псевдо-партию "Единая Россия" - вот против этого направлены перья всех публицистов, а посмотреть глубже - это ни-ни. Ну дальше-то президентские выборы - там придется смотреть, Дума-то даже честно избранная - она ничего вообще не решает. А на президентские выборы порог явки на выборы есть - 50 процентов избирателей должны участвовать.

Единоросса освистали в Питере, хочется надеяться,что процесс пойдет ...

http://txt.newsru.com/russia/14nov2011/dolgopolov.html

Синицын, "..."патриоты" еще в политических пелёнках, им не надо это..." -

- Ну разумеется! Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин с Пожарским, Александр Суворов, Михаил Кутузов и Георгий Жуков (а ещё Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Лев Толстой, Фёдор Тютчев и т.д.) - они все в политических пелёнках. Не то что Миша 2%... %)))

Бедные патриоты России. Как это их уделал Михаил Касьянов - господин с типичной разжиревшей мордой бюрократа и взяточника... Ваш кумир.

Синицын. Без иронии. Вы разве не понимаете, что патриотическая традиция в России намного старше либеральной, и о "политических пелёнках" говорить в данном случае - неуместно?

"Подопригора напишет то, что ему продиктует Олег Николаевич. То есть ничего хорошего доля меня" = Не могу с Вами согласиться. Напишет-то он может что угодно, но вот в качестве политолога для комментариев для "Радио Свобода" по нашей области необъективного человека не привлекут. Он всё же правду-то говорит не меньше Вас. Редко спрашивают.
Ну если бы он призвал что-нибудь с "макаронной б..тью" сделать, тогда было бы интересней людям читать его, конечно.

"А Валерия Ильинична заступится за меня лишь в том случае, если ... " = Я за неё не решаю, конечно. Я думаю, что в том случае, если человек произведет на нее впечатление человека еше не пропащего, то есть не исключающего для себя возможности ознакомиться с материалами о том, что же на самом деле произошло в стране в последние 20 лет.

Синицын, Вы не знаете ничего об националистической оппозиции. К сожалению, они тоже, как либералы, ненавидят Путина. Почитайте сайт "Штурм-новости".

Про Русскую православную церковь не стоит шутить. Эта организация переживёт не только нас, как людей в их физической оболочке, но и все революции. РПЦ пережила большевиков, - переживёт и либералов.

Вы ещё скажите, Что Римско-католическая церковь - фуфло, и она не оказывает никакого влияния на Европу и Америку, а Папа Римский - шут гороховый, с которым никто не считается. Вы ещё скажите, что Ватикан - это ерунда на постном масле.

РПЦ и Митрополит Всея Руси равнозначны Ватикану и Папе - по влиятельности.

Неужели будете отрицать?

"Синицын, приведите пожалуйста ссылки, где либералы защищают Квачкова" = Немцов постоянно говорит о том, что его движение (квачков, патриоты) должно быть представлено на политической арене, как бы он сам лично к его взглядам не относился. Это же совершенно очевидно. Есть часть общества, которая как и мы (условно говоря либералы), совершенно не представлена в парламенте, на президентских выборах, на ТВ. Другое дело, что "патриоты" еще в политических пелёнках, им не надо
это.

Им тренировки с арбалетами важнее, а не , скажем, выдвижение кого-то на президентские выборы
со сбором подписей в 2 млн.человек. Типа: "химера это".

Синицын, Подопригора напишет то, что ему продиктует Олег Николаевич. То есть ничего хорошего доля меня.

А Валерия Ильинична заступится за меня лишь в том случае, если я буду приговорён по решению Тройки Либерального Трибунала к каторжным работам по конспектированию книжки про Лубянку, заменяющего демократический расстрел в подвалах либерального ЧК? Я правильно понял Вас? :)

"У государственников уже появилась..." = Корецкий, не смешите. При первой же травле со стороны гос-пропаганды - "ба ! да смотрите , он же против нашей
ВЕЛИКОЙ ... империи, духовности, церкви, царя, спецслужб, истинных патриотов (выбрать по вкусу)... все усилия таких "правозащитников" будут обнулены. Так как для них "государство превыше всего", "царь всегда прав" (ну, то есть Путин всегда прав) и т.п.

И сейчас, спрашивая сторонников Квачкова, "а кто другой вам по нраву, если не Путин ?", они все равно говорят, что всё же Путин (типа меньшее из всех зол). Это его электорат. Его поле. Я даже подозреваю, что всё их движение управляемо и контролируемо оттуда. Главный вопрос дня всё же (водораздел) - "Вы за Путина или против ?" он имеет у них вполне определенный (у большинства) ответ - "ЗА"

Навальный, молодец, пытается направить эту аморфную массу хотя бы в сознание того, что надо для начала хотя бы политизироваться, иметь политические установки и воззрения. Это то, что любое другие даже маргинальное движения осознали еще 20 лет назад.

Ну а про церковь уж не надо сказки рассказывать. Или мне напомнить ее настоящее название, ходящее в обиходе , связанное через "тире" с еще одной трехбуквенной организацией ? Почти всегда в России церковь была инструментом подчинения человека к государству. И сейчас так же. Вот когда я увижу, что
деятели церкви посмели перечить нашему ВВП, тогда соглашусь с Вами.

Синицын, приведите пожалуйста ссылки, где либералы защищают Квачкова.

Синицын, "Я дважды удивился..." Так удивитесь и трижды, о мой либеральный друг! Я тоже собираюсь голосовать за "Яблоко"! Так как опрос составил наш сайт, то я и имел возможность первым на него ответить (на свой собственный опрос). И первая "единичка" в графе "Яблоко" был мой. Надеюсь, Вы не просто удивлены, а просто шокированы.

Кстати. Опросы по голосованию "УралДейли.ру" проводит уже третий раз.

Прошу прощения за то, что в последнее время сайт обновляется плохо. У меня пошли допросы одни за другим.

Видимо, из-за выборов пошёл прессинг.

Синицын, Вы отстали от жизни. У государственников, русских националистов, патриотов уже появилась правозащитная организация, которая защищает "соответствующих". преследуемых властью людей. Это "Русский вердикт".

Манежка, Тихонов и Хасис, "русские марши", Ульрих, Аракчеев, Буданов, дело Валерия Ускова, нашего земляка, кстати - все эти дела под мониторингом "Русского вердикта".

Но и это не главное. Вы забываете о старейшей в России правозащитной организации, которая почти что ровесница самой России. Это Русская православная церковь.

До этой-то организации далеко всем "хельсинкским группам", вместе взятым.

В РПЦ есть радикальное крыло, очень влиятельное. Чрезвычайно влиятельное, я бы сказал. Если Вам известны такие организации в внутри РПЦ, как "Православные хоругвеносцы" или Союз православных братств, или внутри других православных церквей - четники (Сербия) и т.д., то вы понимаете, о чём я говорю.

Россия превыше всего, Синицын. Пока что этот лозунг не признан экстремистским - поэтому я его произношу.

"Православие или смерть", - это лозунг экстремистским признан. Но я в данном случае говорю не о лозунге, а о футболе с соответствующей надписью. Она экстремистской не признана.

Кто такой Ходорковский по сравнению с тысячелетней мощью Русской православной церкви, мощью национального потенциала русского народа и Великой Российской империи, Синицын?!

Кстати. К русскому национализму благоволит и кумир многих либералов г-н Навальный.

"- Вы снова забываете о презумпции невиновности, господин демократ Синицын" = Я не судья, не следователь. Главное чтобы они не забывали.

"Что-то я не видел, чтобы либералы защищали Квачкова. Который, между прочим, тоже сидит в тюрьме. И, скорее всего, незаслуженно" = Не-знаю, не-знаю. Мало их правозащитников. Но многие либералы вполне защищают Квачкова в статьях о нём. В частности, я всегда защищаю в дискуссиях с оппонентами и даже соратниками. Он представляет собой непредставленное нигде политическое направление. Оно должно участвовать в выборах, хоть партией, хоть личностью на президентских выборах.

Плохо только, что сами его сторонники этого не понимают. В итоге вместо них там Жириновский с его конформизмом по отношению к реальной правящей клике и Путину.

"Синицын, Вы даже себе не представляете, как я рад видеть Вас снова на нашем сайте!" = А тому есть причина. Знакомый посоветовал мне зайти на Ваш сайт и посмотреть на предварительные результаты опроса того ,кто как собрался голосовать на выборах. Сказал - удивишься. Я дважды удивился - во-первых, потому, что впервые за долгое время увидел у Вас интересную идею - дать читателям поучаствовать в таком опросе. Ну и конечно, еще больше я удивился цифрам той партии, за которую собираюсь и сам голосовать (просто для очистки совести, понятно что путиноиды нарисуют другие результаты), то есть цифрам за "Яблоко" (за неимением партии Парнас, не допущенной путинской кликой до выборов)

"Что-то я в это не верю. Либералы тем известны, что защищают только своих: Ходорковского да Магницкого" = Что ж, обратитесь к другим правозащитникам. Но других не найдете. Так как , уж если делить людей по принципу "либералы против государственников", то только у либералов и могут быть правозащитники, поскольку (как написано и в Конституции) права человека имеют приоритет над интересами государства. Это один из основных тезисов либеральной идеологии. Потому у Вас, то есть у государственников (а на самом деле, псевдо-государственников), по определению не может быть никаких правозащитников.

"Что, неужели Валерия Ильинична настолько благородная дама, что "поднимет хай" по поводу меня (если меня посадят в тюрьму)" = Конечно ! Ну если не она, то Подопригора-то через радио "Свобода" точно поднимет. А Валерию Ильничну придется убеждать. Сказать, например, что фигурант согласился, будучи в
местах не столь отдаленных, не только ожидать помощи правозащитников, но и изучить некоторые полезные книги о последних годах в России, например книгу "Лубянская преступная группировка" (автор - Литвиненко), книгу "Без Путина" (автор - Касьянов), брошюры "Путин. Итоги 10 лет", "Путин-Коррупция" (автор Немцов), "Байки кремлевского диггера" (автор -Трегубова), посмотреть документальный фильм "Уроки Русского" (автор - режиссер Некрасов) и т.д. и т.п

Синицын, Вы даже себе не представляете, как я рад видеть Вас снова на нашем сайте!

Что, неужели Валерия Ильинична настолько благородная дама, что "поднимет хай" по поводу меня (если меня посадят в тюрьму), несмотря на моё критичное к ней отношение и ко всем либералам в целом? Что-то я в это не верю. Либералы тем известны, что защищают только своих: Ходорковского да Магницкого. Что-то я не видел, чтобы либералы защищали Квачкова. Который, между прочим, тоже сидит в тюрьме. И, скорее всего, незаслуженно.

"Хотя за шантаж предпринимателя условный срок могут дать, тут уж и правозащитники не отмажут..." -

- Вы снова забываете о презумпции невиновности, господин демократ Синицын. Об основополагающем принципе справедливого судопроизводства. А ведь это не только ст.49 Конституции РФ, которую Вы так чтите (видимо, только на словах, и когда Вам это выгодно), но и Европейская конвенция о правах человека, на которую Вы, по идее, в принципе должны молиться.

Вам не стыдно постоянно игнорировать эти Законы?

У русских людей традиционного склада характера и менталитета есть некий аналог этих Законов - поговорка "Не пойман - не вор". Есть и другая, не менее справедливая пословица: "Доносчику - первый кнут".

Как человек консервативных взглядов и отчасти либерал (свобода слова для меня священна) - ссылаюсь как на народную мудрость, так и на Законы развитой демократии.

Синицын, Валерия Ильинична не одобрила бы Вас. За то, что Вы так демонстративно плюёте на Конституцию России и Европейскую конвенцию о правах человека.

А я Вас, как консерватор, умеренный националист и традиционалист, - порицаю за игнорирование мудрости русского народа.

"А кто у Синицына спонсор? ;)" = Кстати, а кто у меня спонсор ? К кому мне заехать за деньгами ?
А то я перебираю в голове "спонсоров", и все они только идейные, а не материальные: Касьянов, Каспаров, Немцов, Рыжков, Новодворская и т.п.

"Лучше пожелайте, чтобы Корецкий был на свободе :))))" = Корецкий, от имени спонсоров и своего - желаю. Хотя за шантаж предпринимателя условный срок могут дать, тут уж и правозащитники не отмажут. А если дадут неусловно или за написанные критические материалы, то мы с Валерией Ильиничной поднимем хай и через Касьянова внесем челябинских судей в список невъездных в страны Запада.

Меня поражает пессимистический тон Ваших комментариев. Вижу вот сегодня на сайте у Вас очень интересный опрос на тему, кто за кого будет из Ваших посетителей голосовать. И там 30 проецентов всяких неопределившихся. Вон какой простор работы у Вас.
Работы за идею, конечно, не за деньги.

"Деньги все же пахнут". Поэтому в тяжелые времена лучше подработать дворником или кочегаром, чтобы в старости не свербило от нехороших воспоминаний.

Тоже поржал. Гомики против ЕР http://ammosov.livejournal.com/798466.html

Маразм крепчает http://izvestia.ru/news/506582 .

Ворчун, всё-таки иногда что-нибудь пописывайте в комментариях. Не обязательно приятное для меня. Просто нервы. Отсюда может и резкость какая с моей стороны. Может быть, и коммент криво написал, а Вы не так поняли. Но я имел в виду совсем другое - не то, что Вы подумали.

Работайте, печатайте, зарабатывайте. Я плохого ничего не сказал в адрес уралдейли.
Бог вам в помощь.
Сайт на просмотре, не более.

Просто почти все журналисты и некоторые блогеры- "шлюхи" за "горбушку с икрой". Не в ваш адрес ( не проецируйте на себя, пожалуйста).

А вот теперь- адьюс и аривидерчи!

Поржал http://candidate.alenapopova.ru/dnevnik/snyali-nashu-reklamu-v-novosibir...

Ворчун, поясняю ещё раз то, чего Вы не поняли. Точнее, поняли абсолютно неправильно.

Вот этот свой абзац:

"Знаете, как это делается? Пару-тройку контрактов на информационное обслуживание: с губернатором, ЗСО, мэрией, гордумой, "Единой Россией". И всё. Нет свободы. Началась цензура и удаление комментариев".

Я писал это вообще-то про двузначный сайт, а не про УралДейли.ру

Теперь перевожу вот это:

"А секрет свободы УралДейли.ру простой: у нас нет бабла - вот нет и цензуры. Нет контрактов.
Власть глупо поступила. Она хотела задушить наш сайт, отняв деньги. А могла бы задушить большим мешком денег. Это бы было вернее".

У нас был один-единственный контракт с мэрией Златоуста. У нас его отобрали и дали команду не заключать никаких контрактов с нами никому.

Теперь представьте: контракт не отбирают, да ещё дают возможность заключить парочку. Скажем, с Копейском и Магнитогорском.

Вот и всё - выходит критический материал про областную власть, и нам говорят мэры Златоуста, Копейска и Магнитогорска - вы что, охренели? Вам не нужны контракты с нашими администрациями? Перестаньте пинать областную власть!

А теперь я промолчу и спрошу Вас: что бы Вы лично сделали на нашем месте? Послали бы всех подальше, отказались бы от денег и возможность кормить семьи, и попёрли бы дальше, голодая, вперёд - к уголовным делам?

Допустим.

А знаете, что бы Вас ждало потом, же после того, как бы Вы оголодали и обросли уголовными делами? Думаете, благодарность читателей и их горячая поддержка? Нет. Вам бы (будь Вы на моём месте) пришёл бы комментарий от читателя Ворчуна, который бы Вас (на моём месте) оскорбили и презрительно надул губы.

Представили? А теперь решите (снова на моём месте) - отказались ли бы Вы от денег по контрактам, и предпочли бы вместо этого голод, уголовные дела и "благодарность" читателя по имени Ворчун?

Гость, а что я должен сказать? Кроме того, что уже сказал: да, Интернет - глобальная сеть, но есть региональные сайты со своей географией. Например, на УралДейли.ру - большая часть читателей - из Челябинской области.

Что ещё сказать? Могу сказать о том, что даже не собираюсь защищать или не защищать Гришанков и других, упомянутых Вами персон, подтверждать или опровергать их слова и поступки - к делу это не относится.

Кроме того, могу сказать, что я "не плачу, что Филичкин и Гранада забрали наши госконтракты, следователь таскает на допросы и опять заставляют каяться".

В каком месте Вы это увидели?

Гранада не забирала наши госконтракты (у нас их нет и не было - Вы видимо меня с Писановым попутали - вот тот да, тот плакал, что Гранада забрала его контракты; а если у нас этих контрактов не было отродясь - то как их можно забрать - то, чего не было?), а следователь не заставляет меня каяться. Для этого вообще-то есть исповедник-священник.

"Как доказать, что УралДейли - независимый от власти сайт?"-

- Я должен это доказывать?

Если Вы считаете, что сайт от власти зависимый - то и считайте. Мне бы хотелось, чтобы Вы это утверждение, в свою очередь, доказали.

Но если не хотите доказывать - то и не надо.

>Сайт Орловской области пишет про Орловскую область в основном.

Наверное, про Орловскую область может написать любой желающий хоть где. Юревич вот захотел написать о Челябинской в частной газете The Washington Post на деньги челябинских налогоплательщиков.

>Как доказать, что УралДейли - независимый от власти сайт?

"от власти"?

Есть много сайтов, на которых есть жесткая модерация и они "не имеют в учредителях органы власти и средств налогоплательщиков в своём бюджете".

Есть много сайтов, где можно свободно обсудить вопросы любой области и страны в целом.

Верный способ прибить такое обсуждение - это создать на сайте 83 региональные ветки или на худой конец 9 федеральных. Можно еще зарегистрироваться сразу во всех контактах, твиттерах, живых журналах, фэйсбуках как любит наш айфончик и периодически писать везде по очереди, а его пресс-служба будет давать ссылку на то место, где он "отлил".

Гришанков, которого вы тут вспомнили, лет 10 назад зуб давал, что поборет коррупцию в Челябинской области начиная от Иудушки Головлева и кончая Суминым.
И что?
Головлева и Сумина нет, Путин, Гришанков и коррупция на месте.

Майор Филичкин тогда Головлева на чистую воду выводил, а Галкин «каялся» за свои статьи в «Акционере».

Теперь вы плачете, что Филичкин и Гранада забрали ваши госконтракты, следователь таскает на допросы и опять заставляют каяться.

История повторяется. А вы всё Путин, чекист ...
Что скажете?

Ворчун, ну не извиняйтесь, раз не хотите. Повторяю: Вы поняли всё превратно. У каждого человека свои особенности мышления, свои особенности логики. Я имел в виду одно - Вы поняли другое. Бывает.

"Снимут "уголовку", дадут мешок с баблом и Корецкий попрёт громить по другому направлению?" -

- Не буду оскорблять Вас в ответ, говорить, что на мой взгляд, как раз то, что Вы поняли всё настолько превратно, и есть маразм. Снова сошлюсь на особенности мышления и логики каждого конкретного человека.

koretsky
За что мне извиняться? Вот за это- koretskyВс, 11/13/2011 - 02:53?

Снимут "уголовку", дадут мешок с баблом и Корецкий попрёт громить по другому направлению? Вот такое восприятие. Думайте иногда, что пишете.

Как ещё надо было понимать тот пост?

Просматривать сайт буду, сообщения оставлять- нет. Видимо судебные дела довели вас до маразма.

P.S. За лояльную модерацию- повторюсь, спасибо. 74- все- таки зарегистрированное СМИ. Отсюда и перестраховки.

Ася, "...если смерти, то мгновенной, если раны - небольшой...":) Спасибо!

Надеюсь, увидимся вечером на этом самом месте.

Андрей, не знаю, что желают в таких случаях. Возврашения домой, ни пуха, ни пера, ни срока, ни суда! А если суда, то справедливого. Если Центральный, - есть надежда на объективного, грамотного и объективного судью. В Центральном таких, - как нигде в городе. Семье - мужества и сил при любом раскладе ! Челябинская область, сам понимаешь.....

Гость, не правда. Да, Интернет - глобальная штука. Но есть география по темам. Ведь это очевидно. Сайт Орловской области пишет про Орловскую область в основном.

Как доказать, что УралДейли - независимый от власти сайт? А разве это не очевидно? Независимый сайт не имеет в учредителях органы власти и средств налогоплательщиков в своём бюджете.

Ася, разрешите мне не комментировать Ваше сообщение :) А то у меня завтра очередной допрос. Дело кажется идёт к предъявлению обвинения.

Ваш очередной опрос очень интересен, Андрей. Вот я за наркоманов вообще голосовать не буду. Власть-это самый сильный наркотик. Посмотрите списки кандидатов от партий и их декларации о доходах. Пресыщенные жизнью зажравшиеся миллионЭры и миллиардЭры, которым наплевать на россиян! Они уже перепробовали все прелести жизни на свои наворованные "листы" капусты. теперь им нужна депутатская неприкосновенность и новые ощущения, эйфория от новой "покорённой вершины". Образованный и честный юрист, учитель, врач, фермер, шахтёр, сталевар, библиотекарь или гражданин любой другой профессии, если у него нет денег, разве сейчас может попасть в эти структуры при нынешней власти? И Путина, извините, плющило эти годы правления Медведева, как наркомана, которого отлучили от иглы. А как наркоманы ради дозы готовы врать, вводить в заблуждение и родных и совершенно посторонних людей ради дозы. Как они выносят из дома всё, что можно унести , ради уколоться и забыться. И врать, врать, врать. Это становится смыслом и стилем их жизни. Это же случилось и с М.Ю., когда он неожиданно даже для самого себя пробился в мэры Челябинска. Ведь к этому времени тоже ВСЁ что можно было перепробовал на свои "макаронные" миллионы. Эйфорил все годы мЭрства, а потом захотелось ещё поболее ощущений и бабла ? Не так ли? И вот ещё что интересно. Он сам рассказывал вроде в каком-то интервью, что свой бизнес он начинал с двумя братанами. Но их , вроде, убили или они погибли. Помогает ли он семьям своих бывших сотоварищей? И ответ, полагаю, отрицательный?

>Гость, мы не считаем себя уникальными и неповторимыми. Но то, что в Челябинской области независимых сайтов раз-два и обчёлся - это правда.

Хмм... хорошо.
Как вы пришли к такому выводу?
Что именно Ваш сайт в Челябинской области самый независимый и, самое главное, чем это доказать?

Давайте возьмем навскидку любую другую область, например, Орловскую. Вот вы приехали туда жить и стали искать местного Корецкого - независимого борца с коррупцией на местах и при этом за ВВП-Президента.
Какой алгоритм поиска?

Независимый сайт - это сайт, где можно публиковать свое мнение. Таких сайтов много и не надо их привязывать к областям или странам. Люди в форумах группируются по интересам, а не месту проживания.

"Назовите мне независимый сайт Челябинской области" - это примерно как "дайте мне глобус Украины".

Гость, мы не считаем себя уникальными и неповторимыми. Но то, что в Челябинской области независимых сайтов раз-два и обчёлся - это правда.

C "Гранада-пресс" понятно, им платят - они размещают.
Не будет "Гранада-пресс" будет другой пресс. Умные граждане читают не один сайт, и не два.

>Гость, предлагаете нам писать о том, что дважды два - пять? Или переделать сайт в ресурс лесбиянок?

Не предлагаю.

>Вот у Вас не хватило даже фантазии придумать себе ник - так и зашли под Гостем. А упрекаете нас в отсутствии оной.

Не в отсутствии фантазии, а в однообразии и банальности при том, что считаете себя уникальными и неповторимыми.
Если бы так было на самом деле всё было бы не так как сейчас.

На базаре стоит 150 киосков с китайской бижутерией. У всех красиво блестят бусы из пластмассовых бриллиантов. Трудно из них выбрать кто лучше, кто хуже. У всех одно и тоже, хотя у каждого свой ассортимент.