Россияне живут в рабовладельческом строе.
http://echo.msk.ru/programs/code/804072-echo/

Зарисовки из жизни обитателей нашей страны.

Гражданин Поэт 22.08.2011

На землю капли падали.
Сквозь дождь белел с трудом,
Щетинясь баррикадами,
Московский белый дом.
Сейчас, конечно, совестно,
Но двадцать лет назад
Мы думали, что вскорости
Здесь будет город-сад.

Мы думали тогда ведь,
Наивные шуты,
Что если нас не давят,
То мы уже круты,
Нам выдана свобода,
Совок не воскресят –
Через четыре года
Здесь будет город-сад.

Потом не стало бабок,
Порядок обветшал,
Страна упала на бок
И треснула по швам,
Затлела по окраинам
И двинулась на слом
Отравленным, ославленным,
Оплавленным куском.
Но мы – не та порода,
Чтоб нас пугал распад.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Потом герои запили,
Простились со стыдом,
Потом разбили залпами
Тот самый Белый дом,
По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор –
Мы стольких там угробили,
Что страшно до сих пор.
Но тучи в час восхода
Плотней всего висят.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Потом у олигархии
Случился передел,
Ведущие загавкали,
Борис недоглядел.
Смотрители клоповника
Отправили в полет
Тихоню-подполковника
Из питерских болот,
И вот толпа народа
Лобзает новый зад:
Через четыре года
Здесь будет город-сад!

Фронтов незримых воин,
Наряженный в царя!
Я многое усвоил
Тебе благодаря.
Я вызубрил, как надо,
Без ложного стыда:
Ни города, ни сада
Не будет никогда.
Мечтать тяжеловато
О веке золотом.
И сад тут был когда-то,
И город был потом.
Пришла иная мода,
Прогнозы тут просты:
Через четыре года
Здесь будешь только ты.

Прощайте, баррикады,
Прощай, железный хлам.
Мы были дураками,
Когда стояли там.
Пора признать спокойненько,
Оставив торжество,
Что кроме подполковника,
Не будет ничего.
Он с прыткостью любовника
Проник во все умы.
Гляжу на подполковника –
И вижу: это мы.
Осталось пить без просыпа,
До белых поросят.
Здесь нет другого способа
Устроить город-сад.

Популярно о кукловодах и о правителях. http://ru-an.info/news_content.php?id=460 Читать критически, особенно в конце.

Повеселить душу рассуждениями о пришельцах http://ru-an.info/news_content.php?id=460

Итоги 20 лет. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E4CD7925A6F7
"Миллионы людей по всей стране, ликовавших 21 августа, искренне и наивно полагали тогда, что сокрушена 70-летняя тирания и перед Россией открывается путь демократического развития. Но зримым результатом "реформ" стало мафиозное государство.
Да, в 1991 году удалось избежать кровавого распада империи. Но развязанная Ельциным и с энтузиазмом продолженная его назначенцем кавказская война уже привела к ментальному разрыву между Россией и Северным Кавказом и грозит новым циклом неуправляемого распада страны.
Почему мы проиграли? Почему проиграла свое историческое будущее страна?
[Это не вина номенклатуры]. Столетняя эволюция нового класса закономерна и предсказана классиками. Оруэллом, например, в Animal Farm.
Нельзя винить животное за его биологическую природу.
Ответственен мыслящий тростник. Достойно сожаления, что подавляющее большинство статусной интеллигенции пошло в услужение режиму Ельцина — Путина. Соблазненная головокружительно жирными сырьевыми объедками в лакейской воров в законе, последняя (де)генерация русской интеллигенции превратилась в капо правящего режима. Но, как известно, нет такой подлости, которую постсоветский интеллигент не смог бы для себя идеологически оправдать и обосновать. Мало ему на "державный" кол смачно сесть — надо ведь еще и либеральную рыбку съесть на десерт для душевного равновесия.
Такой либеральной рыбкой для наших стыдливых альхенов стали ритуально повторяемые ими утверждения о реформаторской в целом природе сложившегося в России за последние два десятилетия режима.
И сегодня эти преуспевающие капо откровенно преступного режима продолжают нести свой бесстыжий бред то о либеральном Ай-Фончике, то о либеральном Ай-да-Фуйчике, и все вместе — о не созревшем для их великих реформ быдле — русском народе.
Даже самые "отважные" из них, позволяя себе порой довольно резкую критику альфа-Цапка всея Руси, никогда не покушаются на святое святых — основы и истоки сложившегося в России за последние два десятилетия режима...
У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в у-вечности. Путинская у-вечность — это схлопнувшаяся черная дыра русской истории, свидригайловская деревенская закоптелая банька с ползающими по всем углам разбухшими пауками — ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".
"У вас ничего не украли. У вас ничего не было"."

Настоятельно рекомендую ознакомиться со всем текстом.

Это выборы...

ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ ЛУЧШЕ НЕ СМОТРЕТЬ. ТАМ НЕЦЕНЗУРНАЯ ЛЕКСИКА И СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ

http://e-dikiy.livejournal.com/2498969.html

Катастрофа и русский характер
http://polit.ru/article/2011/08/15/fatalism/
"...основу русского характера составляет фатализм. Он в равной степени является как источником уникальной несгибаемости русского духа, так и причиной хронического исторического прозябания России.
Русский фатализм имеет, безусловно, религиозные православные корни. Но он также сформировался и как следствие «нажитого» исторического опыта. Русский человек верит в предначертанье больше, чем в себя.
Русские - фаталисты вдвойне, когда речь заходит об общественной и политической жизни. Они асоциальны, потому что им априори чужда мысль о том, что они могут на что-то влиять в собственной стране. Именно поэтому им глубоко безразлична политика, участие в которой они принимают спорадически и бестолково. Русский человек не видит обратной связи с окружающим его социальным миром, ему не интересны партии, выборы, политическая борьба. Она знает заранее, что его обманут, и привык принимать этот обман как должное."

Скачал программу «Стратегия-2020» на 517 страницах. Даже мельком просмотреть не успел. Кому интересно, может пецензию почитать http://slon.ru/articles/650887/

Основные выводы рецензии:
"– Ключевой пункт документа, без реализации которого никакие экономические меры не сработают, – это улучшение работы судов и полиции, борьба с коррупцией. Но пока не заметно признаков, что власть всерьез решила заняться данными проблемами (переименование милиции, конечно, не в счет).

– Трехлетний бюджет уже сверстан и в нем увеличиваются расходы на оборону и снижаются – на образование и здравоохранение. То есть нынешний бюджет прямо противоречит тому, что нужно «Стратегии-2020».

– «Стратегия» пытается переделать российскую экономику спроса в экономику предложения, о чем прямо и пишут ее авторы. Однако общемировая тенденция сейчас совершенно иная – экономика спроса побеждает экономику предложения. Это означает, что миру на ближайшие 20 лет придется смириться с ограничением конкуренции, вмешательством государства, инфляцией, бумом в промышленности и отсутствием интереса инвесторов к рисковым проектам.

Другими словами, мировая экономика в целом будет развиваться в направлении, абсолютно противоположном тому, которое предлагают авторы «Стратегии». Идти против ветра обычно сложно и неразумно, а иногда – невозможно."

Вот такое мнение...

"Революция" 1991 г. - это реванш кулачья. http://el-murid.livejournal.com/297170.html#cutid1

Сравниваются реформы Столыпина и Гайдара.

Прошу простить за длинный пост.

О взаимоотношениях журналиста и обшества.

"«В письмах всё не скажется и не всё услышится». Так и я не все сказал в интервью, и не уверен, что всегда был правильно услышан. Кстати, в определенном плане интервью получилось резонансным и те, кому надо было услышать, услышали и все правильно поняли.
Сегодня писать критические материалы о власти легко и одновременно почти невозможно. В этом моем утверждении нет никакого противоречия.
Писать критические материалы о федеральной власти Путина-Медведева не только модно, но и практически безопасно. Поэтому и модно, потому что безопасно. В лучшем случае, вялая реакция согласия-несогласия, в худшем – судебные разбирательства и увольнения.
Причина – власть больна вирусом «небожительства». Бывший помощник президента Ельцина, космонавт Юрий Батурин назвал это явление «интоксикация властью». Если вовремя не уйти из Кремля или Белого дома, «крыша» едет, и человек перестает адекватно оценивать реальность.
Те же процессы в принципе происходят и на местном уровне. Но над региональными и муниципальными руководителями всегда есть начальники (их у нас только два), которые иногда возвращают удельных князьков к адекватному восприятию действительности. Достаточно, вспомнить отставку Лужкова и унизительную ссылку на Новый год в обесточенную деревню губернатора Громова.
Угроза внезапного увольнения или унижения заставляет их очень болезненно воспринимать публичную критику. Закономерность. Чем ниже рангом начальник, тем болезненнее он воспринимает выпады в свой адрес.
В большинстве своем местные СМИ в той или иной форме кормятся из бюджета. «Кто платит, тот и заказывает музыку». Года два назад у меня была уникальная возможность прочитать порядка тридцати газет, издающихся в разных уголках страны. Разница только в качестве бумаги и дизайна. По содержанию – близнецы: «битва за урожай», «борьба хорошего с очень хорошим», «про птичек и собак».
Я говорю о тенденции. Естественно, всегда есть исключения. Но в любом случае я не стал бы вешать всех собак на журналистов. Маленький город – достаточно замкнутый мир, где все друг друга знают. Журналист здесь живет, работает, здесь его семья. И любое неверное слово – это шаг в сторону. Ему не надо указаний «сверху». Есть традиция, что можно писать, что нельзя. А примеры отдельных смельчаков – наглядная картинка, что может произойти, если... В лучшем случае, увольнение по собственному желанию. В худшем, возможны варианты. На всех «Эха», «Новой», «Комсомольца» не напасешься.
Есть ли выход. Я вижу только тупик. Возможно, не туда смотрю.
И последнее, что хотел бы сказать. Наш читатель- зритель, воспитанный на «хлебе и зрелищах», хочет видеть в журналисте этакого гладиатора. Особенно рельефно это проявляется все на том же местном уровне. Нередко к журналисту обращаются: «Напиши про этого начальника, про этого, а мы посмотрим, что из этого получится. Кто кого забодает». При таком раскладе исход предопределен.
Ко мне нередко обращаются люди помочь в решении тех или иных конфликтных ситуациях с местной властью. Я задаю в таких случаях один простой вопрос: «А вы сами готовы идти до конца? Тратить массу времени, нажить себе врагов и неприятности?» Часто после моего вопроса наше общение заканчивалось. И спрашивается, ради чего и кого должен рисковать журналист? Ради праздных зрителей? Нет, уж увольте.
Когда же люди (чем больше, тем лучше) готовы разделить с журналистом все риски, можно надеяться на результат. В моей журналисткой биографии таких случаев крайне мало, но зато это были победы."
http://echo.msk.ru/blog/yans/804271-echo/

Чем только "учёные" не занимаются и чем только не пугают обывателей. Вот очередная страшилка про инопланетян http://rus.ruvr.ru/2011/08/19/54887024.html

Синицын
Вы просто дурак, о чём я вам не раз сообщал.
В компетентных Органах на работал. По вашу душу никому не звонил. Копроматик на вас не собирал. Тратить своё время на вас мне просто лениво, ибо это равносильно плеванию в потолок.
PS. Кстати. Комментируемую статью про блоггеров не читал, если что.

rojer+barber, ага, прочитал. Очень смешно.

"Не считайте, что наличие у человека демонстративно заявленного крЭдо чем-то его возвышает над остальными" = Что, Рожэ', любитель цитировать чужие мысли и скрывать свои, неприятно было фактически зачитать приговор себе ? А ведь сказано абсолютно верно. Вот из таких как Вы и состоит большинство наших сограждан, даже еще хуже. Вы хотя бы читаете что-то. Почти ничего , даже ошибочного, наши сограждане сами сформулировать не в состоянии. Будут с утра до ночи критиковать неправильно устроенное общество, но при вопросе "что ты сам конкретно предлагаешь, кого или что поддерживаюшь" теряют дар речи. Точно так же как и Вы. Но вот как доходит до того, как бы вспомнив свое прошлое работы в компетентных органах, собрать компроматик на человека, позвонить узнать чем человек себя скомпрометировал, обучаясь в вузе или на работе, то тут Вы тут как тут, времени не жалко.

С уважением, Алексей Леонидович

Продолжаются словесные разборки с требованием покаяния между различными представителями правого фланга. Со всеми ссылками можно посмотреть здесь http://b-nemtsov.livejournal.com/

Синицын, если по умолчанию, как Вы говорите, люди делают не правильные выводы, то это их проблемы, а не мои. Потому, что если Вы (вы - в смысле либералы и демократы, российская оппозиция) ориентируетесь на наиболее умных. то есть думающих, читающих, анализирующих людей, а они неграмотны, - также не развиты, как и электорат "Единой России" - настолько, что не умеют сопоставить разные тексты на сайте и сделать самостоятельного выводы, то ничем оппозиция и не отличается от руководства "ЕР", а её избиратели - не отличаются от электората партии власти. То есть получается, что и вы ставите на быдло. На тех, кто привык "быть модным парнишей", и раз модно орать "Долой Путина", то и надо орать, а не думать башкой.

Я ЗА справедливость в большей степени, чем Вы (вы). Я за справедливость следующую: добрый царь всегда даст пи.ды злым боярам, и защитит "простого человека" от боярского произвола.

Я всегда выступал и выступаю за то, что царь должен давать п...ды боярам.

Помните у Лермонтова, в патриотической апоэме "Бородино":

Полковник наш рождён был хватом -
Слуга царю, отец солдатам...

Моё крЭдо, Синицын, такое: народ - за царя, царь - за народ. Народ относится к царю, как сын к отцу - с почтением. Царь любит народ, как отец сына. Иногда наказывает, но любит. Тех, кто обижает сына - царь-отец просто убивает.

Народ обижают бояре. Царь - за народ, против бояр. Ведь бояре - злейшие враги царя.

Вот такое моё крЭдо. На том стою.

Я - за политический домострой, если угодно. Я страшный консерватор.

"Главный офис этой банды (если только у банды может быть офис) расположен за океаном" = Это опять уход от главной темы разговора... Во-первых, требует доказательств, и не соответствует действительности.
Ну и в случае демократического процесса Вы просто скажете людям : смотрите, за ними
"заокеан" и всё, они не выберут эту якобы "банду". -

- Выберут! В том-то и дело, что выберут! В 1917-м году же выбрали. И Россию слили.

И всё доказано - факт работы против России и своего народа. Доказано историей. Справедливее и вернее истории ничего нет. Оппозицию всегда финансируют внешние враги. Это исторический факт.

"В чём же тут нечестность?" = В том, что по умолчанию, люди, когда видят перед собой , скажем так, человека, борящегося ПРОТИВ несправедливости, подразумевают, что перед ним еще и человек, борящийся
ЗА справедливость. А в Вашем случае, какая бы из банд
ни была у власти, это все равно будет вопиющая несправедлиовать в итоге. В частности и по отношению
к оппонирующим сейчас этой власти тем же блоггерам от
новой, якобы правильной банды. То есть в Вашем случае, это не так. Нет в Вашем лице человека, борящегося за справделивость.

"Главный офис этой банды (если только у банды может быть офис) расположен за океаном" = Это опять уход от главной темы разговора... Во-первых, требует доказательств, и не соответствует действительности.
Ну и в случае демократического процесса Вы просто скажете людям : смотрите, за ними
"заокеан" и всё, они не выберут эту якобы "банду".

Ну а во-вторых, всё идет к тому, что в определенный момент при нынешнем ходе событий на вполне свободных
выборах даже может победить такой кандидат, кто опять
скажет "я сделаю Вам, как там-то (страну указать...)" и он
опять выиграет, как выиграл Ельцин со счетом 90:10
на фоне пустых магазинов в начале 90-х. Вы почаще, Корецкий, говорите про госдеп и заокеан. На фоне Сагры это будет даже очень хорошо смотреться. И на фоне того, что клика Путина не допускает никого на выборы (даже нынешние фальсифицируемые) никого, кто ей реально оппонирует, подвергая сомнению власть этой клики (а не партии "Единая Россия")

koretsky
Не считайте, что наличие у человека демонстративно заявленного крЭдо чем-то его возвышает над остальными. Например, крЭдо Синицына - долбо.б, о чём я уже не раз писАл на портале. Но это его не красит. Хотя и не означает, что его нужно за это гнобить. Просто относиться соответственно. У каждого своё крЭдо...

Синицын, я всегда использовал термин не "из другой банды", а "из другой башни Кремля". Да, я этого не скрываю. И никогда не скрывал. В чём же тут нечестность?

А между тем, у либералов и демократов, если пользоваться Вашей лексикой, тоже есть банда. Главный офис этой банды (если только у банды может быть офис) расположен за океаном.

И Вы ратуете не за свободу и демократию (власть народа), а за то, чтобы к власти в России пришли марионетки заокеанской банды, которые будут действовать не в интересах народа России, а в интересах заокеанских мафиозо.

Так что моё крЭдо по-любому честнее.

"Есть у меня право на крЭдо или нет?" = Конечно ! Вот уж, что я понял для себя , так это то, что человек с принципами и внятно выраженной жизненно позицией - это намного лучше, чем аморфная масса без
"крЭдо".

"Разве я прикидываюсь "вашим"? Нет" = А на мой взгляд "Да. Прикидываетесь". Оппонирование власти у Вас идет по принципу "у власти гад из другой банды; тем же путем, господин вождь, поставьте над нами человека из другой правильной банды". Это идет вразрез со взглядами тех, кто под оппонированием властям пордразумевает отсутствие над собой власти
каких-либо банд вообще.

Синицын, за что же мне Вас банить? Иногда этого не делал. Но рассуждаете Вы не логично. Во-первых, текст статьи - это одно, а комментарии на форме - другое. Во-вторых, я и текстах (любых на сайте УралДейли.ру) никогда не утверждал, что я в оппозиции к федеральной власти.

Это моё право - быть в оппозиции к Путину, или не быть. Быть "как все", "следовать трендам" и моде я не хочу.

При этом моё, точно такое же право - критиковать местную власть и считать, что при её смене всё придёт в норму. Губернатора - из команды Сумина, мэра - Тарасова. Я консерватор, мне по душе старые добрые времена. Хотел бы империю идеале конечно... А Путина - в президенты. ФСБ - во власть. Россия - супердержава. Такое моё крЭдо. Есть у меня право на крЭдо или нет?

Я не увидел доводов в Ваших рассуждениях, которые давали бы Вам право обвинять меня в провокаторстве. Я никогда не скрывал своего крРэдо. А провокатор - этот тот, кто прикидывается "своим", чтобы "своих" потом сдавать. Разве я прикидываюсь "вашим"? Нет.

"Синицын, я совершенно серьёзно. Или доказывайте своё обвинение, или извиняйтесь" = За что же извиняться ? За то, что у Вас там в своей голове раздвоение сознания ?

Перечитал я статью еще раз и делаю из нее вывод: автор компиляции (а это Вы) приводит меня к выводу, что в городе власти включают административный ресурс для дискредитации практически единственного и микроскопического ручейка, через который простые граждане могут (если захотят) получать правдивую информацию о происходящем (то есть информацию от блоггеров). Статья убедительна.

Далее с автором один из читателей (Синицын) проводит небольшую полемику, в которой утверждает, что всё происходящее вписывается в общую стратегию нео-тоталитарного государства, построенного за последние 12 лет и удивляться тут нечему, что в других областях
это происходит даже меннее гуманно.

На что мне автор компиляции возражает или намекает, что у нас в стране всё в общем-то нормально - не хуже чем в других странах, в рамках свободы, демократии, самое главное - в рамках законов, и что это мол в Челябинской области такие перегибы.

Когда отрицаются такие очевидные факты, это сразу наводит на предположение не о неадекватности автора
(предположить что, он считает, что дважды два не четыре я не могу) а о сознательной манипуляции сознанием.

Что это как не провокация со стороны автора компиляции ? Как они - блоггеры - теперь могут в таком островке произвола (Челябинской области) на фоне всеобщего благополучия с соблюдением законов в стране доносить правду до читателей в таком регионе ?
Если смогут, значит, режим Юревича совсем не настолько кровожаден, как в целом режим Путина. Потому им лучше бы сидеть и не вякать, подтверждать идею автора компиляции о том, что наш областной начальник страшнее общегосударственного.

Вот такая логика моих предположений, Корецкий.
Если ограничиться статьей, то таких выводов я бы не сделал, а если учесть рассуждения из комментариев,
то вывод у меня именно такой, о котором я написал.

А высказывание Писанова я вспомнил уже в связи с тем,
что при таком раскладе, когда убеждения автора статьи
заключаются в том, что нынешний режим в целом позитивен для России, что его главный руководитель несет стране прогресс, вряд ли можно отнести автора к
оппонентам власти. Если учесть, что власть эта строилась в рамках верикали, значит и власть в области тоже от того же "бога". Оппозиционность к ней
в таком случае (на уровне оппонирования областной власти) - тоже мнимая. Отсюда вывод, что слова Писанова (в целом, конечно, не заслуживающей уважения личности) по данному аспекту вполне имеют право рассматриваться как одна из правдоподобных версий происходящего.

Ну и у Вас же свобода высказываний на сайте ? Так чего же читателю не высказаться ? Раз автор сайта не банит мои комментарии, значит еще остается надежда на то, что мои предположения неверны и автор не боится в отношении себя услышать и не самые лестные
комментарии. Я не обижусь, если автор сайта будет банить мои комментарии. Но это будет уже другой
Корецкий, не тот, которого знает весь город, как журналиста, дающего высказать на своем сайте разные политические позиции.

Ворчун
Но каков размер явления! Такое впечатление, что скоро лечить нас (и управлять нами) будут одни представители национальных меньшинств, которые по русски-то плохо говорят...
PS. 1. ЕГЭ всего лишь инструмент, как термометр. Желающие сунуть термометр в стакан с горячим чаем всегда найдутся, особенно, когда можно получить за эту невинную процедуру гигантский профит.
2. Делайте основную ставку на олимпиады. Это вернее ЕГЭ. Есть ешё несколько способов, не сильно этичных. Пользовать их настоятельно не советую.

rojer+barber
Так ваша в доЕГЭшный период успела, как и мой старший. А вот с мелким придется видимо крепко думать.
В целом про ЕГЭ- я противник был с самого начала.

Доктор
Комментарии бы от вас услышать
http://www.kp.ru/daily/25737/2726019/
http://www.kp.ru/daily/25738/2727320/

А то я смотрю на своё чудо, и поражаюсь. Как поступила? Как училась? Как работает?

Фиг у них что получится... у них "кухарки правят государством"... и дубасят они из последних сил в свой карман что осталось... госфинансирования по этой программе нет, соответственно кусочек не обломится... а пропаганда, управление массами, утверждение социального мнения - не простые науки и требуют высокого профессионализма и системного подхода к исполнению... ни того ни другого в их кампашке нет...

Синицын, я совершенно серьёзно. Или доказывайте своё обвинение, или извиняйтесь. Вы меня обвинили в провокаторстве. Это серьёзное оскорбление.

Бред больного человека, хронического подлеца не может служить не то что доказательством, но даже приниматься в расчёт.

Синицын, Вы очень странный вывод сделали относительно блоггеров. То есть странную позицию мне приписали. Потрудитесь доказать свою мысль.

Очень забавного "эксперта" себе избрали при этом. Писанова. Члена политсовета ЧРО "Единая Россия", Геббельса "партии власти". Который занимался в региональном отделении "ЕР" именно пропагандой, и ничем больше.

"...Судя по Вашим комментариям, Вы одобряете намечающуюся
травлю челябинских блоггеров (ведь Ваша статья все же
об этом): типа - "Пусть сидят и не вякают, знают свое место". Не ожидал от Вас такого, ведь вроде Вы сами из себя изображаете жертву произвола. Невольно возникает мысль, что Вы (как говорил в свое время Писанов в интервью "Радио Свобода") не по настоящему
оппонируете областной власти, а назначены ею для
выявления потенциально оппозиционных настроений..." -

- Это Вам так хочется думать, что ли? Откуда это??? Полная ахинея. Это в каком же месте я написал "Пусть сидят и не вякают, знают свое место"? Доказывайте или извиняйтесь.

Сайт Уралдейли.ру на половину составлен из блоггеровского контента. Со ссылками в том числе на челябинских и иных (Навальный) блоггеров.

Ваш Писанов - больной человек. Необразованный, ограниченный, зацикленный на своих кормушках (партийных сайтах и газетёнках, которые у него отобрали), жадный, недалёкий, - и правда - больной на всю голову. У него мания величия. Он думает, что его такого "великого человека", кто-то заказал за большие деньги - чтобы отобрать у него пару газеток и сайтик, которые никто не читает.

Кстати, он тоже сейчас под уголовным делом ходит.

Синицын, по Грузии, CNN, я конечно смотрел, однако, прошу прощения, но Вы Вы читаете, смотрите и слушаете какую-то хрень, не имеющую ни малейшего отношения к действительности. Я уже раз 5 в разное время приводил ссылки о фальсификации западными СМИ тех событий, но Вы или не удосужились их прочитать, либо действительно не желаете как очень многие (большинство) либералов-демократов признавать очевидные вещи. Кинуть Вам эти ссылки в 6-й раз? Будет ли толк? Я не уверен.

Официально признано и установлено (и не российской стороной, а западной - европейской):
1. Факт нападения Грузии на Цхинвал.
2. Многочисленные случаи фальсификации западными СМИ тех событий.
В частности:
1. Фальсификацию CNN "картинки", когда расстрел Цхинвала Грузией выдавался за расстрел Россией Гори.
2. Фотомонтаж (фотошоп) "убитых мирных жителей Грузии" агентством Рейтерс.

Ведь позор, Синицын! Страшный позор! Это ведущие западные СМИ! Как опустились и прогнулись! Тьфу и растереть.

Что? Кинуть ссылки в 6-й или 7-й раз? Я могу. Причём, ссылки будет на западные источники.

Я уже кидал. Вы не хотите видеть очевидное.

Кстати. Допустим даже, что Россия действительно оккупировала часть Грузии. Ну и что? Ваша хвалёная Америка доказала, что никакого международного права не существует. Существует лишь право сильного.

Так почему этим правом может пользоваться кто угодно, кроме России, а? Большая сильная Россия частично грохнула маленькую слабую Грузию. И что тут такого? Могли бы грохнуть окончательно, но пожалели. Пусть скажут спасибо.

Как будто США ведёт себя иначе.

Я думаю, что Россия должна защищать права человека в Грузии, которые нарушаются диктатурой Саакашвили. С помощью давления военных баз в Абхазии и Ю.Осетии армия РФ, ФСБ и ГРУ должны помочь обрести народу Грузии народный демократический режим. Российские миротворцы после экономических санкций и бомбардировок (если потребуются), должны войти в Тбилиси и под дулами автоматов провести в Грузии демократические выборы. На которых победит Бурджанадзе или любой другой лояльный к нам президент.

После этого мы, оставив несколько военных баз и контингент миротворцев, можем дёргать за ниточки нашу марионетку, сколько нам захочется. Или только США позволено иметь марионеток? В том числе - Грузию?

Если Вы считаете, что это неприемлемо - вспомните Ирак, Афганистан, Сербию, Украину до Януковича и т.д.

Если ИМ можно, почему НАМ нельзя, а? Я этого искренне не понимаю!

Я думаю, что Саакашвили должны повесить, как Хусейна. Почему Хусейна можно повесить, а Саакашвили - нет?

"И детей его надо убить, как детей Каддафи. Почему детей Каддафи можно убить, а детей Саакашвили - нет?", - добавил бы какой-нибудь изверг. Но я же не изверг, не фашист. Пусть дети Саакашвили живут. Да и сам Саакашвили пусть живёт. В штате Джорджиа или на ранчо друга Джорджа.

Видите, я гуманен.

"Синицын, то есть Вы настолько радикальный демократ, что хотите, чтобы в России было больше демократии, чем в Америке? " = А причем здесь Америка ? Открываем Конституцию России, читаем, и соблюдаем. Кто из других стран хочет, пусть берет за образец.
Не скрывать же текст Конституции.

Судя по Вашим комментариям, Вы одобряете намечающуюся
травлю челябинских блоггеров (ведь Ваша статья все же
об этом): типа - "Пусть сидят и не вякают, знают свое место". Не ожидал от Вас такого, ведь вроде Вы сами из себя изображаете жертву произвола. Невольно возникает мысль, что Вы (как говорил в свое время Писанов в интервью "Радио Свобода") не по настоящему
оппонируете областной власти, а назначены ею для
выявления потенциально оппозиционных настроений

"Синицын, по Грузии. Я давно заметил, что если факт не укладываются в Вашу концепцию, Вы просто "сливаетесь" = Ну в отношении Грузии-то как раз все факты в хронологичской последовательности уже
давно приведены. И не с помощью Си-Эн-Эн (вы его смотрели, кстати, в те дни сами ?), а с помощью постепенно проговаривающихся о реально происходившем со стороны оккупационных (российских) сил: что, когда и в какой последовательности сделали. Их информация разительно отличается от кремлевской пропаганды, которой промывают мозги своим согражданам.

Полностью в мельчайших деталях уже описано в исследованиях и выложено в интернет с указанием источников, имен, времени, географических мест. Надеюсь, Вы доживете и Вам потом расскажут даже по первому каналу российского ТВ, когда придется убираться с оккупированных территорий

Синицын, по Грузии. Я давно заметил, что если факт не укладываются в Вашу концепцию, Вы просто "сливаетесь". Факты фальсификации западными СМИ "картинки" российского-грузинского конфликта признаны на Западе. Официально. И про Рейтерс, и про СизНэН - признано. Официально. Вот так-то. Фальсифицировали. Врали. Подменяли факты.

По всем международным канонам (право наций на самоопределение, резолюция ООН) Абхазия и Ю.Осетия - вышли из состава Грузии, в которой фашистский режим проводил геноцид и этнические чистки. Была война с грузинами. Абхазы и осетины отстояли свою независимость с оружием в руках. Надрали грузинским фашистам задницы. Были референдумы, на которых народ этих суверенных государств высказался за выход из состава Грузии.

Российские войска находятся на их территориях по просьбе законно избранных правительств, как миротворческие силы.

Синицын, то есть Вы настолько радикальный демократ, что хотите, чтобы в России было больше демократии, чем в Америке? А что, мысль. Как демократизируемся по самое не хочу - будем нашу российскую демократию импортировать на штыках на все страны и континенты?

О потреблении алкоголя в стране. http://slon.ru/articles/610340/

"«Цифра в 18 литров потребления чистого спирта на душу по России была не так давно взята на вооружение главным санитарным врачом Геннадием Онищенко и совершенно не соответствует действительности. Ее появление связано только с тем, чтобы потом в течение нескольких лет можно было отчитываться в снижении алкоголизации населения.
Реальная цифра потребления алкоголя в России составляет 12,5 литра чистого спирта на душу населения – от новорожденных до пенсионеров. При этом сюда входит легальный алкоголь, фальсифицированный, контрафактный и суррогаты. Только в России учитываются все эти рынки. Так что по употреблению алкоголя мы находимся вполне на уровне других стран."

Корецкий, ну а уж ложь российской пропаганды для прикрытия собственной оккупации чужой страны - Грузии - это вообще за гранью добра и зла, да и к означенной дискуссии тоже никакого отношения не имеет.

"Так ведь на Западе-то, Синицын, тоже нет свободных СМИ" = Корецкий, я ведь недаром употребил слово "свободные (от государства)". Раньше эту добавку приписывать было не нужно. Так как для сокращения употребляемых слов это было очевидно, что речь идет о свободных от вмешательства государства СМИ. Теперь (в связи с опопсением сознания) обязательно надо употреблять выражение полностью.
Иначе не поймут.

Ну и к тому же, это опять увод дискуссии в сторону - а вот, мол, посмотрите как на Западе ! Нет, Корецкий,
это тоже прием из арсенала бригадных портянок. Смотреть надо не столько на то, как в другом государстве, а в том, что записано на этот счет в основном законе собственной страны - Конституции России.

rojer+barber, весьма любезно с Вашей стороны :)

Синицын, свободного телевидения в России действительно нет. Но радио-то ("Эхо", в том числе) можно поймать из любой автомагнитолы или просто приёмника.

Так ведь на Западе-то, Синицын, тоже нет свободных СМИ. Они служат крупным рекламодателям, транснациональным корпорациям. А также государству. Это хорошо показали события грузино-российского конфликта, где западные телеканалы безбожно врали, затыкая рот на ток-шоу беженцам из Цхинвала (под видим "ухода на рекламу"), фальсифицируя фотографии, а видео бомбардировки Цхинвала грузинской артиллерией выдавая за действие российской армии по бомбардировке Гори.

"...я думаю, что и "Эхо", и "Независимая" являются значимыми СМИ" = Значит, по-моему мнению, принципиально не понимаете процессов, происходящих в обществе. Под значимыми я понимаю прежде всего те, которые реально оказывают большое влияние на значительную часть общества. Если про "Эхо" - это еще может быть предметом для дискуссий, то насчет
газет, тут вообще всё давно очевидно. Все они (если
не бесплатные и доставляемые в ящик обывателя) утратили свое значение.

koretsky
Вы даже не поверите, какой свободной. У меня сегодня получилось две ссылки на презентацию доклада Делягина совсем не случайно. Я хотел всё впихнуть в одно сообщение, но вдруг заметил, что на том сайте, где размещено видео, в шапке крупными буквами красуется забавный лозунг из двух слов про премьер-министра, заимстованный из кричалки футбольных фанов про неквалифицированного судью. Поэтому пришлось давать ссылку на другой сайт с видео... :-)

Синицын, я думаю, что и "Эхо", и "Независимая" являются значимыми СМИ. И в общем-то, Интернет остаётся свободной зоной.

"Синицын, если Вы заметили, статья оставлена из разных источников, из разных мнений... Так в чём же тут наивность автора статьи?" = В том, что компиляция все же подобрана автором статьи. Вы на фоне упомянутых блоггеров, конечно, тяжеловес, против
которого они стали действовать другими методами - фабриковать уголовные дела, а не использовать контр-пропаганду, но в рамках концепции нео-тоталитарного государства всё согласуется - репрессии должны быть точечными, адекватными решаемой проблеме: 10 процентов усилий должны давать 90 процентов результата.

"Да, НТВ в его старом формате разогнали. Но ведь есть же Ваши любимые..." = Они и есть, и в то же время нет. Именно в рамках концепции нео-тоталитарного государства всё и происходит с ними. Если бы "Эхо Москвы" было бы значимым средством массовой информации или влияния на общество, то закрыли бы его (мое любимое, кстати, это "Радио Свобода", и вот его то как раз "разогнали" - то есть запретили ретранслировать
в городах, кроме Москвы, в частности уже года 3 как
запретили в Челябинске). Там Сурков-Дудаев у них не зря свой хлеб ест: верно определил, что является значимым источником информации и влияния, и на то и наложил лапу. А газетки никто почти и не читает давно. Сейчас вот он учится интернет перекрывать в дни "когда будет надо". Мы это видим когда у них
"учения идут"

Вообще, я считаю, что интеллектуальная мысль в России
почти на нуле сейчас. Говорят о симулякрах всяких, а о том, чтобы описать научно возникшую у них
на глазах новую общественную формацию - нео-тоталитарное государство - не в состоянии (за исключением нескольких малоизвестных фамилий). Одна из концепций такого государства - репрессии точечные,
адекватные ситуации, позволяющие минимумом усилий решить максимум задач, и не ссорить страну с главными кормильцами - теми, кто платит звонкой монетой за то, что она может предложить миру - сырьё.
Рассердишь их - и покупать сырье перестанут, элиту
пускать к себе перестанут, недвижимость им не продадут, бизнесы там прикроют, санкции введут и т.п.

С задачей этой они успешно справляются, если судить по тому, что на простой митинг в миллионном городе
собирается 50 человек и люди ушли в "частную жизнь",
сдав свою страну.

Синицын, если Вы заметили, статья оставлена из разных источников, из разных мнений: Айвара Валеева, Юлии Поздеевой, Александра Мельникова, Елены Москаленко, Сергея Филичкина, Александра Полозова и так далее. Так в чём же тут наивность автора статьи?

Да, НТВ в его старом формате разогнали. Но ведь есть же Ваши любимые "Эхо Москвы" и "Независимая газета". Их никто не трогает. Навального терпят. А одному блоггеру, который ругался матом на власть, Путин пообещал рынду подарить. Тоже, согласитесь, гуманный поступок. Почему наш губернатор никому не подарил рынду? :) Только мне уголовные дела. Вы знаете, Синицын, я бы предпочёл получить рынду, а не уголовное преследование.

Все-таки гуманный у нас губер. Другой бы уже давно посадил этих блоггеров или чего похуже, а этот цацкается пока. Создает какие-то зондер-команды из своих пропагандонов, чтобы бороться с ними пока что лишь словом.

Во многих других областях (регионах) никаких неанонимных блоггеров вообще нет. Свои "пилигримы" есть, но назваться своей фамилией типа "Назаров" им нельзя, затравят сразу же.

Собственно удивляет лишь наивность автора статьи. В сентябре 1999 года был взят курс на построение нео-тоталитарного государства. Одним из первых сигналов
был разгром независимого (от государства) телеканала
НТВ. Собственно всё стало ясно тогда, а не сейчас.
Какие в такой обстановки могут быть люди в провинции, хотя бы слегка критикующие власть ? Это идет вразрез с принципами нео-тоталитарного государства.