rojer+barber

Причем тут ликбез? Я ответил вам, почему Сумин Губернатор, а юревич нет. Не сомневаюсь, что вы много чего знаете. На этом сайте вообще публика неглупая

гость
Все зависит от целей власти. Электорат приоритетом власти сейчас не является. Обидно, но это данность. Власть такое состояние общества устраивает. Недовольному электорату и карты в руки, только у власти на руках одни тузы, и все козырные. Про русский бунт уже кто только не сказал...

Люди вдумайтесь! Куда катиться мир? Я- бизнесмен юревич отвалил бабосов за должность губернатора. Я купил область с землей, заводами, быдлом, которое там еще проживает, я заплатил деньги и это ВСЕ мое. Я как бизнесмен хочу вернуть потраченные деньги и заработать еще. Я купил статус и товар и теперь все это хорошо продам. Вот это политика руководства страны- распродать всю Россию по кусочкам. Распродать князькам у которых баксы заменяют мозг. Москва давно так живет- все должности покупные, мигалки на крыше для поездок жен и детей, сопровождение милицейское за наши налоги и они срали на нас с колокольни, а мы молчим и нет будущего у России как бы грустно это не звучало...

Легитимность власти в России и в Челябинской области,очень низкая.Потому что власть должен формировать народ,через процедуру выборов.А выборов нет.У власти есть недостатки и народ через выборы может влиять на власть.Например переизбрать власть.А что у нас?Выборов честных нет.Если член комиссии идет в туалет,а возвращается уже 300 человек проголосовало.Как?Очень просто.Законы не действуют.Ну скажите,кто сегодня сможет стать депутатом?И кто это все пустил на самотек сначало в городе ,а потом в области.Я предпологаю такая власть долго править не может.Она все равно рухнет.

Интересно, почему хоронили только 10-го. Опять под фальшгубернатора подстраивались? Не мог свою жопу оторвать с очердного курорта?

Уважаемый rojer+barber!
Ах, если бы у нас в стране была судебная власть! Мы бы с Вами жили бы в другой стране. Тогда бы и разговаривать сейчас было бы не о чем, так как КС РФ этот Закон без моих обращений придушил бы ещё в думской колыбельке.

А ныне:
Простая истина нагая
Доступна тогам и котурнам...
И.Губерман
То бишь: для того чтобы понять, что нас поимели, мне разъяснений от КС РФ не требуется.
У меня было право выбирать исполнительную власть (единственную РЕАЛЬНУЮ власть в условиях современной России), а теперь у меня его нет.

Че Бурашка
Если вы пытаетесь заниматься со мной ликбезом, то это неперспективно. В силу некоторых причин приводимые вами факты мне известны. Плюс еще много чего.

rojer+barber

Сумин ДВАЖДЫ побеждал на ВСЕНАРОДНЫХ выборах губернатора с огромным перевесом. В 2005 году Путин его не назначил, а продлил ему полномочия, потому что не было ни достойных конкурентов, ни причин, чтобы не продлять.
Юревич на выборах губернатора ни разу не побеждал и даже не участвовал в них. В 2000 году Грачев его отговорил, потому что шансов на победу в открытой борьбе с Суминым у него было не больше, чем у харизматичных и языкастых Гартунга и Гришанкова.
Юревича выбирали не люди и не Путин (он бы никогда его не назначил!), а сурок и не забесплатно.
Юревич формально может называться хоть императором Млечного Пути или Повелетелем Вселенной, реально он им не является. Он нелегитимен.
Он не Губернатор. Его реальный рейтинг наглядно продемонстрировали последние выборы в ЗСО. Сумин ушел с рейтингом ВЫШЕ ПРЕЗИДЕНТСКОГО и ушел НЕПОБЕЖДЕННЫМ.
Сумин как мог выполнял главную обязанность Губернатора - заботу о населении области.
Юревич как может высасывает максимум бабла из своей должности, чтобы отбить расходы на ее покупку и "заработать" как можно больше. На людей демонстративно плюет.

nomad
Ваше мнение понятно, но правом толкования Конституции обладает КС РФ, при всем уважении к вам. Можете туда обратиться...
Со сроками губернаторства Сумина разберитесь. Его избирали 2,5 раза (0,5 - это выборы 1993 г.). Вы же ведете речь об одном избрании.

rojer+barber,
Назначен Юревич, конечно, по Закону. А значит он Законный Губернатор.
Другое дело, что сам Закон (по которому Губернатор назначался) по духу противоречит Конституции РФ. Меня лишили "трёххвостки", за которую ещё в 1905г на демонстрации выходили: прямые, равные, тайные выборы. Поэтому для меня Законный Губернатор, настоящим Губернатором не является.
Могу согласиться с Гостем, что второй срок Петра Ивановича, с этой точки зрения был нелегитимным. Но...
1. На первое Губернаторство Пётр Иванович всё-же избирался (и выиграл "в одни ворота");
2. При назначении на "второй срок" рейтинг Губернатора, превышал пятьдесят процентов (50% - это, чтоб не соврать. насколько я помню он за 60% зашкаливал) а значит де-юре не избраный, он был "согласован" южноуральцами, а не только Президентом РФ.
Согласитесь, прямая противоположность с нынешней ситуацией. Законный, а рейтинг в народе ниже 50% (50% - это, чтоб не соврать. А на самом деле, сказывают, около 30%).

Сумин у власти в области почти 20 лет находился. И что он там для себя навластвовал? Галкин эти 20 лет драчёвым напильником обработал, и что нашёл? Читать смешно. Или описывает общий бардак 90х, или отдельные дела 1й половины 2000х. Дела перечисляет, о Сумине ни слова, но Сумин виноват.
Состояние законодательства позволяло хозяйничать чиновникам - вот и "хозяйничали". Поправили Бюджетный Кодекс, ввели 94ФЗ и лафа кончилась. С середины 2000х уже и "по сусекам наскрести" Галкин ничего не смог.
Сумин не нуждается в сиюминутном "увековечивании" своей памяти. Его лет десять (10 - это, чтоб не соврать...) люди будут постоянно сравнивать с нынешней властью. А потом назовут и улицу, и памятник поставят. А если и позже - не беда, о хорошем хозяине и спустя сто лет вспоминают. Улица Бейвеля, например, совсем недавно появилась.

Я поняла, что статья Александры, естественно. То что понравилась- это уже в её адрес!

Блондинка, не моя статья, но спасибо!

Андрей! Да брось ты с этой крутой переписываться. А то звучит , как оправдание. А тебе что, есть за что оправдываться?! Тебя разводят! Не обращай внимание. Тем более, что уже и до оскорблений дошло! А статья , действительно, получилась добрая и тёплая!

СТО БАЛЛОВ!!!

я всё это время думаю, что Пётр Иванович был мощным сдерживающим ЗВЕНОМ, теперь цепь распалась, и эти мальчики готовы устроить вакханалию...интересно, их кто-нибудь притормозит?!

Клёвая, а вот сейчас я твой комментарии не выставил. Потому, что пошли личные оскорбления.

Андрей, не отвечайте на откровенные провокации

Че Бурашка
На кого обижаетесь, если закон такой?
Кстати, Сумина и в 2000 г. вполне могли не выбрать. Для этого было достаточно Уткину огласить состояние здоровья Сумина. Должность, всё-таки, требует определенных физических кондиций. Тем более, что в тот момент Косилов впервые зачищал поле от возможных претендентов на трон. Но Уткин проявил мягкотелость, не свойственную политическим бойцам. Уважение к личности Сумина, а не к должности его и сгубило.
Более того, полагаю, что Сумин вполне мог бы быть не избран по мотивам состояния здоровья и в 1996 году. Заявляю так потому, что слышал от Косилова в мае 1995 г. при свидетеле, что единственным реальным кандидатом на выборах губернатора в 1996 г. является именно он. У Сумина и тогда здоровье было не айс. И в УИХК "Выбор" у Сумина как-то не заладилось с инвестиционными проектами. Чего стоил только приведенный к Сумину П.Большаковым инвестор 18 лет с проектом "Голубые озера", призванный через несколько месяцев в армию. :-)Просто Соловьев тогда всем надоел точно так же, как в 2005 г. всем надоел Тарасов. А Косилов после покушения на него 7 декабря 1995 г. поумерил свои амбиции.

rojer+barber

Его назначил один не очень умный безответственный человек по совету очень умного взяточника. А Сумина мы избирали. Президент неплохой парень, но, как бы помягче.. дурачок. Нет жизненного опыта, сурок им вертит как хочет. Но за президента я голосовал (сейчас жалею об этом), а этого налетчика-вертолетчика нам навязали не спросив нас и против воли Петра Иваныча

Че БурашкаВс, 01/09/2011 - 17:39
Читайте внимательно.

Я внимательно и читал. "Лже" я так думаю которые не законно.
Юревича назначил президент. Сумина последний раз тоже никто не выбирал, а назначил тоже президент. Как Вы определяете кто из них "лже" а кто нет?

Че Бурашка
"Теперь есть только лже-губернатор и его шайка пиар-асов"

К МЮ отношусь скорее отрицательно, но... Его назначили на дрлжность в соответствии с законом. Не на того обижаетесь.
Боюсь даже предположить ваше мнение о президенте. :-)

Клёвая, оцени - я выставил, что ты написала про меня. Наврала, значит. А вот Герман мой комментарий на Лентачел - затёр. Врёшь ты.

1. Я не вру. Врёшь ты.

2. Стиль - разный. Александра, ответь человеку.

3. Да, неприятно, когда про тебя врут. Бездоказательно.

4. Ни при чём. Писал из всей "Вечёрки" в поддержку Германа я один. Остальные воротили носы. А потом, как он вышел из СИЗО - полезли обниматься.

5. Отношений у меня с Германом нет. Он работает на власть. Я на власть не работаю.

ГостьВс, 01/09/2011 - 13:06

Читайте внимательно.

Губернатор умер.

Теперь есть только лже-губернатор и его шайка пиар-асов

О, макаронные сявки и тут повылазили. Оперативно работает галчонок-подонок. Андрей, зачем всяким квелым позволяешь гадить тут? Такая тема, такой текст, а всякая чешуя гадит

Квелая, если у вас хоть что-то святое есть, гадьте на форуме, а не здесь

1. Ну а я в свою очередь говорю, потому что знаю. А ты врешь. Причем тут твой возраст?
2. Презумпция невиновности, сравни стиль... Одинаковый стиль на самом деле.
3. Да, сильно заметно, что тебе все равно. Всеравнее некуда.
5." А статьи в поддержку Германа писал не за какие-то дополнительные деньги от Юревича, а за обычные журналистские гонорары...." С ума сойти, какое достижение! Причем тут это?
Грачев тогда почти не писал. Некролитика была значительно раньше.
6. "Никаких отношений" - это значит "хорошие отношения". Ну, теперь, наверное, плохие. Маладца, что сказать. Герой. ))

Клёвая,

1. Для антисуминской серии "Рабочей газеты" - не писал. Почему я должен доказывать, что не верблюд, с какой стати? Сказал - нет, значит - нет.

Писал для "РГ" в 1999 году, на выборах в Госдуму.

Не в том я возрасте, чтобы врать, Клёвая.

2. Твои тапочки какие-то странные. Снова - сказал: не мой текст, Славутиной - значит, не мой, а Славутиной. И стиль не мой. Сравни с рубрикой "Слухи". Тоже пишет наш автор Славутина, а не я.

Какого чёрта я должен что-то доказывать? Говорю - нет, и точка.

У нас презумпция невиновности, если что. Ты на меня клевещешь - вот ты и доказывай. Мне доказывать нечего.

Повторяю - я не считаю Германа подонком. Меня покоробили эти высказывания в его адрес нашего автора. Но у нас свобода слова.

3. Само собой - Герман автор этих статей в "РГ". Кто же ещё. Не я же.

Повторяю для особо одарённых. Проект "Рабочая газета" - не мой. Юревич, Грачёв, Галкин, Головлёв, авторы Германа из "Коммерсанта". Таран, Башмаков - не знаю точно, кто.

Когда выходили антисуминские номера "РГ" - я даже не был в курсе.

Я написал 2 текста для "РГ" в 99-м году, и Герман заплатил мне за них 200 долларов. Сумина и его команды они не касались. Касались Аристова и Чернобровина.

Хочешь верь - хочешь не верь. Мне всё равно.

5. Грачёв писал некоторые тексты. Всё-таки он журналист. Это сейчас возможно не пишет. а тогда - писал. Например, написал статью "Время завхозов" про Бочкарёва.

Книжки ещё писал. "Некролитика". Читала?

Это сейчас Олег стал авторитарен и даже тоталитарен. Но в "ВЧ" он был очень либеральным редактором. И заставить писать журналиста то, чего он не хотел, он не мог.

Пытался заставить Смолину писать в защиту Германа. Она отказалась. Все отказались. Писал один я. Несколько десятков текстов в поддержку Германа написал именно я - все кривили губки.

И мало того, что писал, но и общался ещё с "Репортёрами без границ", "Фондом защиты гласности", Союзом журналистов, разными правозащитниками - на добровольной и бескорыстной основе.

А статьи в поддержку Германа писал не за какие-то дополнительные деньги от Юревича, а за обычные журналистские гонорары. Потому, что считаю, что журналиста сажать в тюрьму нельзя ни при каких обстоятельствах.

Количество дней ставил Грачёв - это правда. И что?

6. С Германом у меня давно нет никаких отношений. Он редактирует проюревичевский сайт, я - оппозиционный.

Германа я не поливаю. Если пытаешься это утверждать - ты доказывай, что я написал этот текст. я говорю - нет, и доказывать ничего не намерен.

Я не согласен с автором в данном случае.

Но на УралДейли это в порядке вещей. У нас с Любой разные взгляды6 она - либерал, я - государственник. Нормально.

И, само собой, Герман никогда за меня не заступится. Он работает на Юревича, Герман не станет рисковать его расположением. Его и Грачёва. Я его за это не осуждаю. Человек приспособился, стал сервилен по отношению к власти, уже давно не оппозиционер.

Я - заступался за него. Он за меня - не заступится.

Андрей, мне очень жаль, но ты врешь.
1. Писал. Может быть, не для того номера, но для той серии выпусков антисуминской.
2. Тапочки прям ухохатываются.
3. А я разве где-то написала, что Германа неправильно? Герман, насколько мне известно, вовсю открещивался от причастности к авторству текстов "Рабочей газеты". Так что если это не он, то, конечно, неправильно. :)
4. Ну... Грачев вообще ничего не писал. Да, я представляю главного редактора газеты, который ПРОСИТ своих подчиненных. Просьба есть задание в данном случае. Грачев давал задание - ты писал. Он, если мне не изменяет память, ставил на первой полосе количество дней, проведенных Германом за решеткой. Или, может, это все ты? "Есть еще другой Милославский, так тот уж мой..."
5. А с Галкиным у тебя какие отношения, а? Наблюдать, как ты поливаешь Галкина, омерзительно. Знаешь, если тебя посадят, я думаю, именно Герман мог выступить в твою защиту. Один из немногих коллег. Даже после вот этой подлости.

"У Челябинской области больше нет Губернатора"
Куда делся губернатор?
Например здесь http://uraldaily.ru/biznes/4028.html Вы писали "Губернатор Челябинской области Михаил Юревич и его PR-менеджер Олег Грачев до сих пор не определились,..."
Называйте вещи своими именами.

Клёвая, ещё раз повторю, тоже по пунктам:

1. Я не писал для "Рабочей газеты". Именно для тех её номеров, за которые Германа прижали. Это был проект Германа, Юревича и Головлёва.

2. Текст не мой. Так что твои тапочки могут веселиться сколько угодно. Текст нашего постоянного автора, который ведёт рубрику "Слухи".

3. Тут мне сказать нечего. То есть Германа - не правильно, а меня - правильно? Хм. Логика железная.

4. Единственный. Грачёв не писал. И с Олегом у нас были самые обычные рабочие отношения. Он меня просил, но не командовал. Когда начал давить в 2005-м - я ушёл.

Естественно, тексты в защиту Германа Галкина появлялись с одобрения главного редактора "Вечернего Челябинска" Олега Грач1ва. А как может быть иначе?

Я не считаю Германа подонком, как считает автор статьи. Считает - его (её) право.

УралДейли - не "ВЧ". У нас свобода слова.

1. Я уточню у Германа, был или не был. Ок?
2. Не смеши мои тапочки. Текст твой.
3. А знаешь, я после этой статьи думаю, что весьма правильно пытаются.
4. Не единственный. Без воли на то Грачева, ты бы в "ВЧ" и пукнуть бы не смел. Пользуясь твоей же терминологией. Ага.

Клёвая, начнём с того, что я не был автором "Рабочей газеты". Несмотря на то, что Герман - мой коллега по "Вечёрке", я даже не знал о выходе "Рабочей", и вообще не участвовал в этом проекте.

Далее, - текст не мой. Я бы вообще не писал о Германе, - он мой коллега, и я решительно против того, чтобы журналиста сажал в тюрьму за профессиональную деятельность. Но статья Германа на Лентачел.ру - меня сильно покоробила. Нельзя топтаться на покойнике.

На УралДейли - свобода слова. И если Славутина считает именно так - он она и в ответе за свои слова.

Что касается СИЗО, то, как Вы знаете, меня тоже пытаются посадить. И угадайте с одного раза - напишет ли Герман хот бы одно слово в мою защиту, если это случится со мной?

А я Германа, когда он сидел, защищал. Единственный среди "вечёркинцев". Написал в его защиту десятки текстов.

Уважаемая Александра, а ничего, что автором текстов "Рабочей газеты", за которую несколько месяцев в СИЗО сидел Галкин, был в том числе и ваш редактор Андрей Корецкий? До какой же низости, Андрей, ты опустился-то! Я не думала, что Герман в ТВОЕМ тексте будет так назван. Наверное, если бы ты тогда отсидел в СИЗО, то писал бы са-авсем по-другому. М?

Галкин редкостный подонок. Еще хуже, чем я о нем думал. С ГОНзой и Главрыбой всё давно ясно уже. Статья и правда душевная, после прочтения немного поплакал

доронская, статья не моя. Подписано же: Александра Славутина. Наш автор.

доронская,

под статьёй вроде автор указан. И это — не Андрей:)

Хвалите Сашу! :)

господи. какая душевная статья. андрей молодец! первый раз тебя хвалю! умница! по-больше таких материалов. порадовалась за тебя

этот Герман Галкин уже вовсю гадит во всех постах про Сумина в новостной ленте mail.ru. мля, есть же такие мрази.