Ну не может телеведущая информационной дубины Юревича быть независимой от власти и защищать права детей! Павла Астахова с выбором — не поздравляем!

Челябинск, 1 Декабрь 2010. ИА «UralDaily.ru».

Итак, губернатор Челябинской области Михаил Юревич, как уже сообщало ИА «UralDaily.ru», предложил по Твиттеру кандидатуру уполномоченного по правам ребёнка в Челябинской области. Слушая послание президента России Дмитрия Медведева, который сказал, в частности, о необходимости иметь детского омбудсмена в каждом регионе Российской Федерации, Юревич «отреагировал мгновенно» (как сообщили все «сливные бачки» — СМИ губернатора) в Твиттере: «Вношу кандидатуру Маргариты Боровченко на пост уполномоченного по правам детей. Предложение рассмотрит Законодательное собрание 23 декабря».

Оснований для такого назначения, как сообщили всё те же сливные бачки, в пользу Маргариты Боровченко — она «умница, красавица и у неё у самой ребёнок, имеющий проблемы со здоровьем». Попробуем разобраться.

Во-первых, хочу сказать, что не хочется ни оспаривать наличия ума и красоты у телеведущей 31 Канала. И умница, и красавица, — всё так. Как видимо, и ещё миллион красивых и умных женщин, проживающий в Челябинской области, которые, тем не менее, не удостоились чести не только приглашения от губернатора работать важным чиновником, но даже не получили приглашения мыть полы в кабинете Юревича или вытряхивать пепельницы из кабинета Грачёва.

В общем, критерий ума и девичьего обаяния при назначении на столь ответственную должность (да мало что может быть ответственней, чем защищать права детей!) кажется спорным. Боже мой, столько девиц длинноногих ходит по Кировке! Тащи любую в омбудсмены!

Не хочется и иронизировать как-то над личной трагедии Маргариты. У неё действительно больная дочь. И ИА «UralDaily.ru», вместе с другими коллегами-журналистами, внесло свой посильный вклад в акцию по сбору средств для дочери Маргариты, опубликовав расчётный счёт.

Но извините, больной ребёнок — это тоже не критерий для выбора кандидатуры детского правозащитника. Скорее, это ограничивающий фактор. В истории человечества можно по пальцам пересчитать людей, для которых своя рубашка не ближе к телу, и для которых служение человечеству отодвигало личные интересы на второй план. Вряд ли Маргарита — мать Тереза или Франциск Азисский.

Во всяком случае, можно предположить, что десятилетняя служба в роли телеведущей самого одиозного телеканала, который по заданию учредителя-Юревича обливал отборными помоями его врагов, не может свидетельствовать об исключительных добродетелях Маргариты Боровченко. Если женщина привычно, не моргнув глазом и не краснея 10 лет изрыгала чудовищную ложь с голубого экрана, никаким омбудсменом она, конечно же, быть не может.

Привычка врать, не краснея, и получая за это зарплату, не может сказаться на нравственном облике человека. 10 лет работы на передовой фронта лживой пропаганды должны основательно исказить нравственные ориентиры человека, сделав из «умницы-красавицы» морального урода. Которого даже близко нельзя подпускать к детям.

Приведём пример видео: репортаж 31 Канала с майского митинга на Алом Поле в защиту Органного зала. Когда «орлы» телепрограммы «Панорама» (в народе — «Пилорама») нашли двух бомжей в ближайших кустах от места проведения митинга, купили им пива или дали денег, взамен попросив покривляться на камеру.

Ни единого мимического мускула не дрогнуло на симпатичном лице Маргариты Боровченко, делающей вводку для этой лживой грязи. И это лишь один эпизод работы будущего детского правозащитника. А ведь такие эпизод были в каждой новостной программе, каждый день. Каждый день — говорить лживые слова, изрыгать грязь, и потом, видимо, после эфира — полоскать рот дезинфицирующей жидкостью.

Такая «школа журналистики» не проходит бесследно для психики человека. СМИ Юревича оставляют «несмываемый след» (одновременно это и название пропагандисткой поделки 31 Канала о злейшем враге Юревича — Косилове). Говорю это на собственном опыте. Я тоже работал в СМИ Юревича, и только спустя годы мне удалось реабилитировать себя раскаяньем и симметричными усилиями оправдать своё прошлое оппозиционной деятельностью. Так ведь я и не рвусь в обмудсмены!

Что уж говорить о том, что Маргарита Боровченко — абсолютно зависимый от власти человек, который и слова не скажет против власти на должности уполномоченного по правам ребёнка, даже если Юревич будет резать детей на куски и жарить их на сковородке.

Помимо всего сказанного, хочется отметить, что на такую ответственную должность должен назначаться, а лучше — претендовать, человек либо с юридическим образованием, либо — с педагогическим. Согласитесь, для того, чтобы защищать маленького человечка, нужно иметь определённый опыт работы в судебных процессах и знание детской психологии.

Павла Астахова я не поздравляю.

Андрей Корецкий

Верcия для печати