Опять двойка! «Правоскандальник» Севастьянов навалял чудовищно безграмотный закон об омбудсмене
28 Май 2010, 19:33
Команда Юревича расколота. «Макаронники» начали сливать «городских». Чужую фигуру пускают «в расход»
Челябинск, 28 Май 2010. ИА «UralDaily.ru». 
Уполномоченный по правам ребёнка при президенте России Павел Астахов направил письмо губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, в котором попросил его не подчинять детского омбудсмена уполномоченному по правам человека на Южном Урале. Именно так попытался объяснить тот факт, что законопроект о введении в Челябинской области института омбудсменов не был принят на последней сессии ЗСО сегодня, 28 мая, первый вице-губернатор, «министр пропаганды» в правительстве области Олег Грачёв. Однако, как удалось установить «UralDaily.ru», причина совсем в ином. Команда Юревича расколота, и кое-кого сливают…
Законопроект не был принят на последнем заседании южноуральского парламента потому, что его автор, депутат челябинской городской думы, марионетка Юревича Алексей Севастьянов, который неожиданно встрял в его разработку, допустил около 200 юридических ляпов. Несмотря на свои правовые амбиции и постоянно подчёркиваемую юридическую грамотность. «Законопроект написан как частушки, а не как правовой акт. Профессионализм его автора под очень большим сомнением», - сообщили «UralDaily.ru» независимые эксперты из Свердловской области.
В то же время депутат Законодательного собрания Южного Урала Вадим Воробей, который предлагал совсем иной законопроект, отказался конкурировать с Алексеем Севастьяновым. Так как он уже получил то, что хотел: возглавил комитет по спортивной и молодёжной политике, освободившийся после ухода в Совет Федерации Руслана Гаттарова.
В общем, законопроект завернули из-за его страшной дремучести. Севастьянов, которого всё чаще называют «юристом по вызову» и «правоскандальником» вместо правозащитника, намекая на бесконечные отработки бизнес-заказов в пользу Юревича, доказал свою полную некомпетентность. Вдобавок законопроект о введении института уполномоченного представителя по правам человека (ИУПЧ), «разработанный» Севастьяновым, априори не проходит экспертизу на коррупционную составляющую. Пчёлы никогда не будут бороться против мёда, и понятно, что ИУПЧ в Челябинской области – не более чем кормушка – бюджетная, и дающая возможность крышевать и получать «откаты».
А то, что закон Алексей Севастьянов решил написать «под себя» говорит один красноречивый факт: согласно наспех состряпанному «на коленке» документу, омбудсменом в Челябинской области может стать человек, достигший 30-летнего возраста. В то время как по федеральному закону – только с 35 лет, и в 53 из 55 субъектов федерации, где действуют обмудсмены – тоже с 35. А «заточка на откаты» заключается в неуместно комфортных условиях, в которые собирается поставить себя автор закона. Например, жалоба от гражданина на ущемление свих прав поступает к омбудсмену лишь после прохождения по всем инстанциям в судах. То есть Севастьянов не хочет себя сильно утруждать подвижнической работой на благо общества, защищая интересы граждан. Ему некогда – он автостоянки «пасёт».
Как сообщил «UralDaily.ru» источник в окружении Юревича, «Клан «Макфы» избавляется от чужой и вдобавок скандальной фигуры. Севастьянов сделал своё дело, и в его услугах уже не нуждаются. Грачёв его попросту подставил, подсунув не просто сырой, а вопиюще безграмотный законопроект под пристальный взгляд суперкомпетентных юристов. Если бы Севастьянова областная команда действительно бы хотела провести в омбудсмены, то безусловно помогла бы ему составить приличный документ: хороших юристов у главы региона достаточно. Это был именно слив! Теперь всё знают, какой «двоечник» на самом деле в юридических вопросах выскочка из гордумы».
Более того, у редакции ИА «UralDaily.ru» складывается впечатление, что и эту утечку информации, компрометирующую Севастьянова, наши инсайдеры в окружении южноуральского губернатора оппозиционному сайту организовали не случайно. Что же, мы всегда готовы помочь одним паукам сожрать другого паука. Ведь таким образом на одного паука станет меньше. А в скобках отметим, что единства в команде Михаила Юревича уже нет. Делёж пирога между «макфовскими» и «городскими» (Алексей Севастьянов тяготеет к и.о. мэра Челябинска Сергею Давыдову) уже приводит к первым зачисткам и конфликтам интересов, которые будут только продолжать разгораться. А выход на арену главы Челябинска Бориса Видгофа ещё больше накалит ситуацию.
Что же касается должности детского омбудсмена, то помимо озвученной сегодня, 28 мая, информации о пожелании Павла Астахова наделить большей самостоятельностью главного детского правозащитника Южного Урала, можно отметить, что на эту должность претендуют две женщины. Одна из них – депутат городской думы Челябинска, полностью лояльная Михаилу Юревичу – Наталья Баскова. А вот противостоит ей очень интересная фигура – Ирина Плещева, которая баллотировалась в мэры Челябинска в 2009 году. Плещева связана с малым и средним бизнесом, оппозиционным к губернатору.
Верcия для печати
Марфа, а где в заголовке про чужое бельё?
Заголовок статьи говорит о том , что Ваш сайт заслуживает название скандальногои копаться в чужом белье вам не надоело?
Как тут защищают некоторые господина Севастьянова. Наводит на интересные мысли!
Да, Вадим Воробей в данном случае не выступал в роли эксперта. В тексте чётко указано: юристы из Свердловской области.
Обратите внимание на слух на Ура.ру, сливного бачка Юревича. Где для того, чтобы дезавуировать тексты на Уралдэйли, указано, что губернатор сам отклонил законопроект. Я же говорю: Севастьянова сливают.
Казанцев, про слюнки детей - это бы Астахову услышать. Детский омбудсмен - очень знаковая должность.
К тому же, Севастьянов претендует на должность не детского, а "взрослого" омбудсмена. И в статье это чётко указано.
Так что никакой притянутости за уши нет.
А Астахов то, Астохов то ведь все четко сказал
Гостю-3: прошу не прикрываться именем "молодых юристов общественной палаты", таких должностей в структуре общественной палаты нет. В составе общественной палаты работают только зрелые юристы в тесном взаимодействии с депутатами всех уровней.
У депутатов Гордумы нет никакой депутатской неприкосновенности. По отношению к депутатам Законодательного Собрания существует так называемый "особый порядок" привлечения депутата к уголовной ответственности, то есть возбуждение уголовного дела возможно только по обращению прокурора Ч.о. и соответствующего решения Собрания депутатов.
В случае принятия закона об уполномоченном по правам человека области, эта должность становится государственной, то есть по своему статусу на несколько ступеней выше должности председателя комиссии в гордуме. Так что надо полагать, что для Севастьянова это ааааафигенный взлет карьеры.
Должность Уполномоченного по правам ребенка учреждена Законодательным Собранием Челябинской области в 2010 году, Постановлением ЗСЧО данная должность внесена в Государственный реестр должностей Челябинской области. Данное изменение Закона Челябинской области принятого Комитетом ЗСЧО по законодательству, о чём Вас и проинформировал депутат Воробей В.А.
Андрей при всём уважение к Вам, Вы взяли экспертом Вадима Воробья который ещё на конференции по уполномоченому заявил что закон о детском уполномоченом есть и заявил очень убедительно. Мы молодые юристы общественной палаты поверели и стали искать его в базах затем только нам Брагин сказал что ни какого закона нет. Потратили неделю за зря. Как верить такому эксперту не понятно. Одно слово .... (как о нем уже высказывалась представитель молодёжной палаты). Образование не позволяет написать полностью слово.
Доброго всем дня суток. А что, нынешний статус Севастянова ниже, чем, простите, какой-то с...ный омбудсмен? Алексей - депутат гордумы, председатель ключевой комсиссии по местному самоуправлению и зконнности, у него неприкосновенность. А слюни деткам оттирать - всегда найдется какая-нибудь крокодительница с выводком детей и не меньшим - отцов. Так что, наятнуто все как-то, господа.
распространять информацию т.н. "экспертов" не проверив ее или хотя бы не получив мнения иной стороны- это как минимум не профессионально (ой о чем это я, наверное просто задумался...).
я сам юрист, и законо проет этот читал, и знаю мнение правового управления и правительства Обл., и ЗСО - вполне приемлеммый закон.
Морфиус, совершенно согласен.
Странный разговор получается. Читал или не читал закон? У нас вообще то законы специально так пишуться, что их не только нормлальные люди понять не могут, но и юристы не всегда понимают. Отсюда и множество толкований и трактовок. Всегда его можно повернуть как дышло, была бы воля. Я этот закон не чилтал, и другим тоже не советую. Не хрен умничать. Хватает мнение экспертов. А читал бы его Корецкий, я или все остальные люди- не имеющие юридичесокго образования, это абсолютно уже не важно. Но тем у кого еще не засраны мозги- конечно дерзайте, поштудируйте наночь глядя.
Гость, не читал статью на Уралполите. Гость № 1, да ладно вам. Какая там цена.
Вообще, журналист и не обязан читать закон для того, чтобы про него написать. Журналисты передают информацию, в данном случае - экспертов.
Закон действительно не читали те кто писал сей материал. Писала его не палата - они только примазались. Закон этот нормальный с юр точки зрения. А не приняли его сейчас чуток не по той причине - просто цену набивают должности.
Андрей а зачем сдесь упоминать источник с Екатеренбурга когда сам Воробей говорил на сайте уралполит то же самое. Понятно Вы его "отрактовали" (Воробья)надеюсь что не буквально. И очевидно сами закон не видели даже приблизительно. Его кстати общественная палата написала а не "левозащитник"
Она уже давно вылизала ,что могла у власти.
И что же знают все нас свете, кроме меня? Очень интересно.
Вы расмешили!Плещева в опозиции к губернатору?Не шутите Андрей,это далеко не так.Все знают,кто она такая.
Отправить комментарий