Дорогой Гость (кстати, представляйтесь в другой раз, а то получается, что это вы трусливы).

У журналиста есть хороший способ доказать свои слова - если обиженный на него чиновник обратится с иском в суд. Вот пускай Евдокимов подаст на меня в суд, и я докажу в суде свою правоту.

И с чего бы я вдруг не посмел в присутствии Вадика открыть рта? :-) Смешно.

"...ибо жалки и трусливы..." :))) Очень смешно.

"...Хотите постоять хотя бы рядом, оценить его костюмы, пригласить в кино?..." - Очень-очень смешно.

Пригласить в кино Евдокимова??? :)))

Корецкий, Я считаю, что каждый человек должен отвечать за свои слова. Ведь я права?.. И если вы называете его "голубым" - то будьте добры, обоснуйте. У вас есть конкретные факты подтверждающие это? Конечно же, нет. Тогда будте любезны, следите за своими выражениями. Оскорбляя Евдокимова, вы в первую очередь, унижаете себя. Помните об этом. Меня поражают такие люди как вы. Но мне смешно))Дурдом. Хотите постоять хотя бы рядом, оценить его костюмы, пригласить в кино? Перед ним, наверняка, и рта в реале не откроете ибо жалки и трусливы... Будьте мужчиной, возьмите себя в ручки.

Какая УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ у вас беседа получилась! Извените а продолжение будет?????????:)))

Санька, Ваш выход!

:))))))

А ещё я хотел вам сказать, Санька, чем отличается моя фантазия от вашей. Моя остроумная. А у вас просто чувство юмора отсутствует. Даже ту самую историю фантастическую про меня и Евдокимова можно изобразить намного веселее и интересней.

Дорогой читатель Санька!

Если у вас не поворачивается куда-то язык, то можете не поворачивать. Незачем о своих интимных проблемах сообщать публике.

Информационное агентство создаёт тексты на основе информационных поводов - то есть сообщает какую-то информацию на основе произошедших событий. Ёлка была, я ничего не придумал. Событие произошло, информационный повод присутствовал.

Кроме того, журналист может интерпретировать информацию так, как он считает нужным это сделать. Что я и сделал.

Это к вопросу о том, журналистика ли то, что присутствует на сайте уралдейли, или не журналистика.

Если вы действительно филолог, в чём я сильно сомневаюсь, то вам должно быть знакомо понятие "рирайт" - создание уникальных текстов на основе известной информации. Рирайтинг - это шик журналистики, высокий пилотаж. Текст про ёлку - это рирайт, он обладает очень высокой степенью уникальности. Что легко проверяется по программам анализа степени уникальности текстов, например, программой Advego Plagiatus.

Теперь к вопросу о том, почему я сталь часто обращаюсь к "гей-тематике". Всё очень просто, намного проще, чем вам представляется и чем бы вам хотелось.

Коль скоро я человек не глупый (надеюсь, вы это признаете), то первое, что мне приходит в голову, когда я я решаю написать очередной "гомофобный" текст - это то, что такие недалёкие в умозаключениях люди, как вы, тут же напишут что-нибудь о латентной гомосексуальности автора.

На самом деле я преследую всю ту же цель: создать уникальный текст, вызвать читательский интерес и повысить посещаемость сайта.

Что мне и удалось.

Тексты про Евдокимов и Скворцова держатся в топе наиболее "кликабельных" на первых строчках. Цель достигнута.

Что же касается о моей якобы латентной гомосексуальности, то я не боюсь прослыть латентным госмосексуалом именно потому, что я им не являюсь, что мои знакомые (мужчины и женщины) только улыбаются, когда читают подобные предположения. А для меня превыше общественного мнения - желание сделать сайт как можно более популярным.

Если рассуждать как вы, то окажется, что журналист, пишущий о борьбе с наркотиками - наркоман, а о безнравственности проституции - проститутка.

Дорогой автор! А никто тут не собирался прослыть оригиналом. Я просто предполагаю, представляю. Как и вы на своем сайте (назвать это информационным агентством язык не поворачивается): "Можно предположить, что на детскую ёлку Вадик прибыл из другого места. Так и представляется его реклама..." Да, вашей оригинальности в суждениях мне не хватает. Предполагаю самое очевидное. Банальщину, как вы выразились, которая, видимо, приходила на ум очень многим людям, познакомившимся с вашим "творчеством".
Санька.

Это ещё какая журналистика!

А я помню нынешнего вице-мэра в качестве ди-джея. Он никак не изменился с тех пор. Всё те же кумиры, всё те же замашки...

Ого-го!:) Тут у меня, оказывается, появились знакомые по альма-матер! Это вы кого сейчас процитировали, что за ода? Сами сочинили? Только что? Да у вас, батенька, талантище! Пишите ещё. Я уже отвечал тут одному Сане на эту тему: не оригинально. На литературоведческое изыскание не тянет. На психоанализ тоже. Тем более, позвольте уж усомниться, что вы учились вместе со мной на филологическом факультете. Потому, что настоящий филолог, получивший классическое образование в СССР (а я получил советское, самое лучшее образование) не станет приводить в качестве «убедительного» якобы примера модного среди молодёжной гей-тусовки писателя Мураками. Сэллинджера, Апдайка и Хемингуэя надо читать. Например. Давайте, вы мне ещё какого-нибудь Куэльо (или Коэльо?) приведите в качестве какого-нибудь убойного доказательства.Я подозреваю, вы трудитесь всё-таки у Вадика в челябинской администрации, где как раз и читают разных Мураками. И сочиняют оды про члены.Нет, и Мураками я конечно пару книжек прочёл. Надо же знать, что нынешняя молодая поросль читает. Между сериями «Дом-2». Но всё-таки читали мы, в наше время совсем других японцев. Кобо Абэ, или даже более древних – Басё, например.Вот, например, вам хокку Басё. Посвящается вам:Дождь в тутовой роще шумит…На земле едва шевелитсяБольной шелковичный червь.Или вот:Первый зимний дождь.Обезьянка - и та не против соломенный плащик надеть...И ещё про червячка:Бабочкой никогдаОн уж не станет… Напрасно дрожитЧервяк на осеннем ветру.Ну-ка, если вы филолог, вспомните литературоведение и проведите анализ текста!А что значит: «Вот поймют они тебя и посвятят в своё братство…»? Куда поймют, чего поймют? Чего-то не могу я вас «поймять», уважаемый якобы филолог. Что ж это вы писать-то по-русски на филфаке так и не научились? Прогуливали лекции?Ариготе вам с кисточкой. Банзайте исчо.

так и хочется провести аналогию между Андреем Корецким и Мураками)))) (ладно уж, повысим статус Андрея, аналогия уместная)))
скрывая свою гомосексуальность, Мураками как бы мимоходом задевает эту тему во многих своих произведениях...
Кстати, Андрей, а ты помишь свои стихи в институтские годы типа : "Ода члену" со словами "...а в этом члене всё прекрасно - прожилки, стать и голова..."?)))
Теперь решил развить тему на Вадике?))) или на Скворцове? Вот поймют они тебя и посвятят в своё братство))))

"Уважаемого автора уж слишком волнует "голубая" тема... и т.д. Санька" -
- Дорогой Санька! Не могли бы Вы придумать более оригинального объясняния?
И Вы очевидно полагаете, что сказали что-то очень остроумное, да? :-)
Оттачивайте свою чувство юмора. Пока что на слабую троечку.
Банальщину говорите, мил человек.
 

Уважаемого автора уж слишком волнует "голубая" тема. Это наводит на мысль - уж не сыграла ли судьба с ним когда-то злую шутку? Быть может, по молодости он на одной из пьянок (работая тогда на будущего бизнесмэра) случайно перепутал мужской и женский сортиры. А "ди-джей Вадик", опять же, случайно принял его со спины за свою жену (или подругу) и... это самое. Простите его, автор, он наверняка сделал это не специально. Вы совсем не в его вкусе!
Санька

"Это не журналистика" -

- Журналистика, уважаемый читатель, - это то, что отражает реально произошедшие события и имеет информационный повод. Ёлка была и слова были сказаны.

Это самая настоящая журналистика, - новая, свежая и не имеющая аналогов в Челябинской области.

Вам, очевидно, не нравится подача этого события? Не нравится субъективность автора и его ирония? Возможно, Вы скажете, что это "желтая пресса".

Но ведь это дело вкуса - читать тяжёлые мутные строчки о скучных фактах в изложении муторно-тормознутых мучительных бытописцев, или проникнуться юмором UralDaily.Ru

Мы какие угодно, но мы не скучные. А ещё - мы единственные такие на Южном Урале.

Это не журналистика

Ещё по теме:

Челябинский вице-мэр разоткровенничался под рюмочку сакэ
http://www.uraldaily.ru/obshchestvo/129.html

Бабло побеждает добро: Динамит продолжает взрывать мозг челябинских вкладчиков банка
http://www.uraldaily.ru/obshchestvo/206.html