Валерий Гартунг не побрезговал копеечкой с независимой прессы
12 Январь 2012, 03:41
Лидер челябинских «эсеров» всё-таки отсудил у «UralDaily.ru» денежки. Две тысячи рублей. Видимо, бедствует
Челябинск, 12 Январь 2012. ИА «UralDaily.ru». 
Депутат Государственной Думы, лидер Челябинского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг отсудил 2 тысячи рублей в качестве возмещение морального вреда, которое ему я якобы нанёс. Такое решение принял суд Центрального района Челябинска. На такую же сумму была наказана газета «Метро74», принадлежащая бывшему депутату ЗСО «единороссу» Валерию Алёшкину. Она перепечатала статью с сайта «УралДейли.ру» без моего согласия — про то, как стронгмен Эльбрус Нигматуллин вышел из партии — тиражом 310.000 экземпляров. Несмотря на то, что статью на нашем ресурсе прочитало значительно меньшее количество читателей, а сам сайт не является СМИ, судья Максим Величко разделил «вину» поровну.
Валерия Карловича не устроил следующий отрывок:
«Что же такое, Валерий Карлович. Как не стыдно. Торговать мандатами. Какое это имеет отношение к «справедливости», ― слову, заложенном в названии партии «Справедливая Россия»?... Но господин Гартунг краснеть не привык… С такими комментариями челябинские эсеры на выборах понимания избирателей не дождутся. Люди начнут подозревать, что «СР» ― партия жуликов и воров №2…Единственный человек приличный из ЧРО «СР» вышел! Остались одни представители компрадорского, паразитического капитала…»
Видимо, это «сведения» я должен буду опровергнуть, согласно решению суда. И, разумеется, сделаю это, как законопослушный гражданин. Как только получу на руки это решение.
Оспаривать решение суда я не буду, несмотря на его противозаконность. У меня нет юристов, которые могли бы подать апелляцию. Нет денег на то, чтобы оплатить их работу. Нет времени, здоровья и сил.
Я замотан уголовными делами, сфабрикованными по заказу власти, здоровье моё подорвано.
Валерий Карлович, представитель оппозиционной партии, подыграл жуликам и ворам.
Решение суда незаконно хотя бы потому, что я нахожусь на бюллетене и мне поставлены ряд тяжёлых медицинских диагнозов. Я заболел по причине уголовного преследования со стороны власти, Валерий Карлович Гартунг это прекрасно знал, он читал моё открытое письмо к нему. Но «справедливого депутата» это не остановило.
Я подал через маму судье ходатайство следующего содержания:
«Прошу перенести судебный процесс по иску Гартунга Валерия Карловича — в связи с тем, что я не могу принять в нём участие, и таким образом реализовать своё конституционное право на защиту, — т.к. мне поставлен диагноз тяжелого заболевания, и я имею на руках врачебное направление на госпитализацию.
Прошу перенести следующее заседание на конец зимы или весну 2012 года, — т.к. моё лечение предстоит, по всей видимости, долгое, и прогнозировать срок окончания госпитализации на ближайшее время не представляется возможным.
Приложение: копия направления врача на госпитализацию, содержащая медицинский диагноз – 1л.».
Ходатайство было судьёй проигнорировано, -- как и моё конституционное право на защиту (на личное присутствие в суде).
Если бы я был на суде и имел возможность себя защитить, я мог бы многое сказать. Общение со следователями и дознавателями, а также с судьями по многочисленным гражданским искам в адрес «УралДейли.ру» научили меня кое-чему.
Я мог бы, например, сказать, что блоггера Навального тоже пытались засудить за использование мема «партия жуликов и воров» в адрес «Единой России». Но не получилось. Истцу было отказано.
Мог бы сказать, что сама «Справедливая Россия» не брезговала употреблять этот мем в своей агитации на выборах в Государственную Думу.
Но видимо в Челябинске правосудие даже ещё «басманнее», чем в самом Басманном суде.
Я мог бы напомнить о нормах Конституции России. В гл.2 «Права и свободы человека и гражданина», ст.29 Конституции РФ, говорится:
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова… Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них… Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом… Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Валерий Карлович, который в силу своей «принципиальности» так любит наказывать журналистов за любую критику в адрес своей персоны, фактически вводит политическую цензуру. Безусловно, после таких историй писать про обидчивого депутата уже не хочется совсем.
Я мог бы напомнить суду о таком понятии, как оценочное суждение. И о праве на критику публичного политика со стороны журналиста.
Пленум Верховного Суда РФ в принятом постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28.06.2011г. отдельно отметил право журналистов на критику должностных лиц и публичных политиков:
«При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации;
государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц».
Но я не пришёл в суд, и видимо правильно, что не пришёл. Скорее всего, решение суда было уже готово. Причём, почему-то судья поспешил вынести решение, не дожидаясь моего выздоровления.
Видимо, у Валерия Карловича закончились деньги, и ему очень нужны мои две тысячи рублей.
Валерий Карлович, позвольте мне передать их лично Вам в руки. Думаю, рубли Вам не к чему, поэтому позвольте их перевести на доллары или евро. Или даже на швейцарские франки. Ведь у Вас квартира в Швейцарии, может быть, купите на них какой-нибудь гвоздик, чтобы забить его в стену и повесить в рамочке отпечатанное на принтере с сайта опровержение о том, что Вы не торгуете мандатами.
Для меня это действительно деньги. Но видимо они Вам нужнее.
Несколько деятелей из партии жуликов и воров пытались посадить меня в тюрьму и отсудить у меня деньги. У них не получилось.
Вы первый, которому это удалось.
От души Вас поздравляю.
Как говорила Светлана из Иваново, «это большое достижение. Очень хорошее».
Вашим коллегам по партии «Справедливая Россия», таким, как Геннадий и Дмитрий Гудковы, Оксана Дмитриева, Галина Хованская, Илья Пономарёв, будет приятно узнать, какой Вы, Валерий Карлович, молодец. Правда, они защищают независимых журналистов и оппозиционных гражданских активистов, а Вы — в силу непонятной для меня «принципиальности» выворачиваете им карманы.
Многие Ваши коллеги читают наш сайт, и они узнают о Вашем замечательном, прекрасном, достойном восхищения принципиальном поступке.
Думаю, избиратели Сергея Миронова также оценят Ваш порыв 4 декабря 2012 года.
Ваш поступок вдвойне прекрасен и смел, Валерий Карлович, -- тем, что Вы не подали иски на сайты, обслуживающие интересы власти, которые тоже разместили информацию о выходе из партии Эльбруса Нигматуллина. Вы не стали предъявлять претензии СМИ, принадлежащие губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и обслуживающими власть, заключившими информационные контракты на миллионы бюджетных средств.
Ручного, ангажированного властью политолога, который пинает Вас в своём блоге бесконечно, Вы тоже бесстрашно не тронули.
Вы смело наказали независимый от власти интернет-ресурс, затравленного уголовными делами, не пышущего здоровьем, практически нищего журналиста. Честь и хвала Вам за Вашу отвагу.
Это подвиг настоящего рыцаря без страха и упрёка, несомненно.
Когда-то Вы, Валерий Карлович, отсудили у бывшего прокурора Анатолия Брагина 1 рубль. Это было красиво и благородно.
Видимо, долгая жизнь на Рублёвке и в Швейцарии лишила Вас этих нравственных качеств.
Когда-то Вы, Валерий Карлович, придумали слоган "Последнего и вор не берёт". Вор может и не берёт, а обладатель недвижимости за рубежом -- ещё как.
Для справки: Гартунг Валерий Карлович оценивал свой моральный ущерб в 310.000 рублей, плюс 4.100 рублей на оплату нотариуса по удостоверению статьи с сайта «UralDaily.ru».
Верcия для печати
Они отняли мы вернем! Когда Карлович продаст Автохаус и стыренные заводы и раздаст пенсионерам? А вы говорите ЕР! ЕР приписали, а эти лицемеры получили 12% от обманутых дураков.
Синицын, да, символизм - это хорошо :) А потом из ведёрка можно взять мелочью 2.000 рублей и отдать бедному Валерию Карловичу.
Независимый, это Вы о чём? Не похожи Вы на независимого.
Прочитал статью и комментарии, вспомнил фразу "Тупой и еще тупее". Такое впечатление, что люди не знают, что пишут и не ведают, что говорят.
"А давайте поставим на митинге ведёрко с надписью "На корректорскую зарплату Асе, и на зарплату фотокорреспондента Любе"? " = В этом есть здравая идея. На прошлом митинге ведь поднимался вопрос о том, что в Челябинске фактически нет прессы. По тем причинам, что и Вами неоднократно поднимались.
Я думаю, должен быть оратор (ораторы ведь пока записываются
на выступление в режиме "свободный микрофон") который озвучит те немногие источники информации, которые есть у нас
(а это на мой взгляд лишь 2 сайта - ваш и Гундаревой плюс ноль телестанций, ноль радиостанций, ноль газет), и призовет
накидать им в ведро другого цвета "на штрафы для независимой прессы" или в этом духе. Оно не так даже важно сколько накидают, сколько важен на первых порах
даже символизм акции. Это ведь позорище. В смысле прессы в области полный ноль сейчас, вся на обслуге у власти, такое создается впечатление. Даже просто информацию без комментариев давать по многим аспектам жизни не желают.
Ася:
> Синицын, с Новым годом ! Отошёл от праздников ?
Да, спасибо, Ася, отошёл. Я программист. У людей моей профессии не бывает праздников. Всегда в голове идеи, как
и что переделать или снова сделать, и они приходят обычно как раз в выходные или праздники.
Не обижаюсь на Вас, конечно. Что за ерунда. Я же не Гартунг.
Виктор Николаевич, у меня было и то, и другое. И открытый бюллетень, и направление на госпитализацию с диагнозом. Причём, диагноз был не плоскостопие. Серьёзный диагноз, который однозначно не позволял участвовать в процессе. Связанный с нервной и сердечно-сосудистой системой. За пожелание - спасибо.
Андрей, есть две большие разницы - направление на госпитализацию и больничный лист... Судья невправе давать оценку здоровья участникам процесса, для этого есть или медицинское освидетельствование, или уже готовое заключение врачей о болезни и временной нетрудоспособности. Причем заболевания бывают различные, ну например плоскостопие или синдром отсутствия утренней прессы на чайном столике... В твоем случае судья поступила чисто механистически - нет больничного - значит здоров... Не оправдываю её, просто объясняю. и желаю скорейшего вызоровления...
Синицын, сразу предупреждаю , что в моём вопросе никаких некорректных намёков на ваше алкогольное застолье нет.
Это Ваше личное дело и право.
Речь в вопросе идёт исключительно о временном расстоянии от новогодних и Рождественских праздниках до сегодняшнего дня.
Синицын, с Новым годом ! Отошёл от праздников ? Ася, то есть я, сама пишет с опечатками. Какой из неё корректор ?
Вот только если чтобы Андрей по пустякам не подставлялся под агрессию и жабство подобных , мудоподобных, молодящихся кузнечно-прессОванных << тинейджеров>>
Синицын, спасибо :) Приятно от постоянного оппонента такие слова слышать вдвойне.
А давайте поставим на митинге ведёрко с надписью "На корректорскую зарплату Асе, и на зарплату фотокорреспондента Любе"? Торжественно клянусь, что не копеечки себе не возьму и отчитаюсь по каждому рублю.
И тогда на УралДейли перестанут появляться ошибки, и вернутся прекрасные фоторепортажи Любы.
М-да, Гартунг-то оказался поразительным чмо. Придется вносить его кандидатуру в список людей на сайт "Их ожидает люстрация". Вот правильно, Андрей, что не стали мотать с ним
нервы по судам. Значит, на следующем челябинском митинге
("долой невыбранных мэров и губернаторов", конечно - видимо 4 февраля) надо еще одно ведро ставить для сбора мелочи -"на независимую челябинскую прессу", на оплату штрафов ? А Гундарева-то более осторожна в высказываниях. Ставит где надо слова "по-видимому", "вероятно" и т.п. С такими словами по подобным искам засудить ее труднее
А что Вам дался этот Гартунг - это же дутая фигура, как и большинство нынешних имитационных политиков ? Его сдует как
перышко, как только вернется настоящая политика. И щас он
на подтанцовке, для имитации того, что у нас типа есть оппозиция и типа ей разрешают сидеть в Думах. Как и вся эта
"Справедливая Россия" - аморфная спойлерская партия, без внятной идеологии, программы.
Асю в корректоры !
Гость, противно лишний раз идти в суд. Находился и по судам, и по следователям. И видимо ещё нахожусь. Проще заплатить.
Koretskiy
"Писать апелляцию нет сил и здоровья."
А личный опыт как собрались нарабатывать? Тем более, что доказательная база наипростейшая.
Ася, спасибо за поддержку :) Нет, я материалом и причины отказа судьи не видел, я же болею. Писать апелляцию нет сил и здоровья.
Гартунг, полагаю, не брезгует уже, вероятно, ничем, в своём стремлении к сытой жизни. А тут такой повод губернатору <<лизнуть>> ... Не отчаивайся, Андрей.
Бог испытаний не по силам не посылает.
А Гартунг что, Черт с ним. Зажравшиеся и оборзевшие от безнаказанности мрази голодных и непрдажныж не разумеют !
Да, судья ОБЯЗАН БЫЛ перенести судебное заседание!
Это существенное нарушение твоих процессуальных прав и ПОВОД для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке. Поэтому это решение и следует обжаловать Ходатайство, переданное тобой через маму , судья не удовлетворил с какой мотивировкой? Ты смотрел материалы дела ? Это определения , об отказе в переносе , или отложении рассмотрения дела, тоже следует обжаловать вплоть до Верховного и Страсбургского.
Эсер Илья Пономарёв защищал Сергея Удальцова, которого заточила в тюрьму судья Боровкова, больше других. А Валерий Гартунг преследует независимых журналистов.
Ася, не в деньгах ведь дело, не в этих двух тысячах. Вызывает недоумение, отчего убелённый сединами политик из оппозиционной якобы партии, так настойчиво стремится "наказать" журналистов. Почему тут же Путин этого не делает, хотя как только в блогах его не обзывают.
Что касается "торговать мандатами" - это именно оценочное суждение. Торговать в данном случае - значит предоставлять проходные места в списке партии за финансирование избирательной кампании.
Разве этого нет в "СР"?
Есть в ЗСО такой депутат от челябинских эсеров Людмила Зыкович. По прозвищу "Людка-золотая ручка". Она хозяйка ломбардов "Золотая рыбка" и прочей ювелирки.
Она разве не купил мандат?
Кто-нибудь слышал об этом депутате, о её законодательных инициативах, о пользе, принесённой обществу?
Доказать то, что мандат мадам Зыкович куплен, я не могу. Но кто-нибудь, подключив логику, может сказать, что это не так?
По какой ещё другой причине хозяйка ломбардов (а это именно компродорский, паразитический бизнес, - как я и написал), - могла стать депутатом?
И таких бесполезных бизнесюг в "Справедливой России", прошедших в разные законодательные органы, - вагон.
И потом: ведь я болел и представил через маму судье ходатайство о переносе процесса. Меня лишили конституционного права защитить себя в суде.
Разве не должны были суд перенести?
Улыбнуло. Даже судья, вероятно, понимая, что такое Гартунг, оценил его достоинство в 1 тысячу рублей и и на столько же оценена его честь ? Можно и кассацию подать. Однако, <<Торговать мандатами.>>. Без знака вопроса. Это не мнение, не оценочное суждение. Не предположение.
Это подано КАК ФАКТ.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения. Распространение правдивых, но порочащих потерпевшего сведений, под понятие диффамационного деликта не подпадает. И так далее... Доказать, что эта фраза соответствует действительности, как я понимаю, ты не смог.
Это твоё предположение ? Да , можно говорить об общем смысле всего абзаца и так далее, но что написано - то написано. Доказательств торговли мандатами в "Справедливой России" суду представлено не было, хотя, полагаю, не всё так однозначно. Хотя, тут , возможно, как раз по поговорке: не пойман - не вор, хотя все знают, что ворует....
Поэтому не грузись, Андрей, забудь как дурной сон, и осмотрительней пиши. Русский язык такой богатый, а словом можно убить, можно спасти, можно людей за собой повести. Так что новых острых и правильных с точки зрения закона статей тебе и твоим единомышленникам.
Отправить комментарий